...
Дело № 2 – 2521/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2521/2023 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО РОСБАНК ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1088 162 руб. 54 коп. срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №№..., цвет кузова черный (далее залоговый автомобиль). ... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение ст. ст. 307, 310, 810 ГК РФ и условий кредитного договора №...-Ф от ... ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1124534 руб. 23 коп., в том числе: долг по кредиту – 1070362 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 54171 руб. 28 коп. Согласно отчету об оценке от ... проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова черный, составляет 765000,00 руб. истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из указанного отчета об оценке. По условиям договора залога, залоговое имущество находится в пользовании у залогодателя, в связи с чем, имеется риск его продажи ответчиком.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №...-Ф от ... в размере 1124 534 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 822 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 765 000 руб.. Рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Представитель истца – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела установлено, что ... между ПАО РОСБАНК И ФИО1 заключен договор потребительского кредита №...-Ф, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1088162 рубля 54 копейки с процентной ставкой за пользование кредитом 13,40 % годовых и сроком кредита до ..., с ежемесячным платежом в размере 20040 рублей.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №...-Ф от ... составляет в размере 1124534 руб. 23 коп., в том числе: долг по кредиту – 1070362 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 54171 руб. 28 коп.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №...-Ф от ... подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.
Истцом не заявлена неустойка по кредитному договору.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений п. 10 Договора потребительского кредита №...-Ф от ... заемщик обязан предоставить /обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.
Согласно п. 19.1 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставляемой кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модели Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер <***> №..., двигатель №..., кузов №№... цвет черный.
Согласно п. 19.2 Индивидуальных условий, залоговая стоимость имущества составляет 1010000, 00 руб.
По договору купли-продажи от ... ФИО1 приобрел в ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» автомобиль марки Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №№... по цене 963 300 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., прежний гос.рег.знак №..., с ... указан ФИО1, ... года рождения, настоящий гос.рег.знак №..., с ... указан ФИО3, ... года рождения.
Таким образом, учитывая то, что ответчик не исполняет условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на объект недвижимости – автомобиль марки Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., подлежат удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... №... «О залоге», который утратил силу с ....
Банком иск предъявлен после указанной даты.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер <***>, в размере 765000 рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...-Ф от ... в размере 1124 534 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19822 рубля 67 копеек, всего 1144 356 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., путем продажи с публичных торгов.
Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья ... Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2023 года.
...
...
...
...
...