34RS0008-01-2022-005981-87

Дело №2-4172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при секретаре: Козловцеве А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №...хххххх4454 по эмиссионному контракту №...-Р-684859940 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дня с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска, просроченный основной долг составил 34117 руб. 30 коп.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершего, на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 34611 рублей 91 копейка. Кроме того, на дату смерти должника, ФИО3 являлся собственником помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Истец полагает, что наследниками к имуществу заемщика являются ФИО2 и ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте №...хххххх4454 в размере 34 117 руб. 30 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 34 117 руб.30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223,52 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №427601хххххх4454 в размере 31 117 руб. 30 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 31 117 рублей 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223,52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно, после смерти ФИО3 перед банком оставалась не погашенная задолженность, она оплачивала задолженность, когда вступила в наследство, сумма долга составляла 56000 рублей, считает, что оставшаяся сумма задолженности должна быть взыскана с ФИО2.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №...хххххх4454 по эмиссионному контракту №...-Р-684859940 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дня с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбарбанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, процентная ставка за пользованием кредитом 19% годовых.

Пункт 3.9 указанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Пункт 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбарбанк России», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска просроченный основной долг - 31117 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Из материалов наследственного дела № 47/2020 следует, что наследниками к имуществу ФИО3 являются дочь ФИО2 и жена ФИО1

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3, которое состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Волгоградская область, город Волгоград, ..., квартира, 17 кадастровый №...;денежных средств, находящихся в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Сбербанка России (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, по счету №....8ДД.ММ.ГГГГ.7905767 (ранее счет 1/31387), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю;

денежных средств, находящихся в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Сбербанка России (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, по счету №....8ДД.ММ.ГГГГ.4066526, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю;

денежных средств, находящихся в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Сбербанка России (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, по счету №....8ДД.ММ.ГГГГ.2204736, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю;

денежных средств, находящихся в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Сбербанка России (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, по счету №....8ДД.ММ.ГГГГ.0022627, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю;

компенсации, находящейся в Волгоградского отделения №... Сбербанка России (ПАО) прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Сбербанка (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, по счету №... (кредитная банковская карта), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю;

во вкладе на имя наследодателя, по счету №....8ДД.ММ.ГГГГ.0022627, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком, по кредитному договору составляет в размере 31117 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг 31117 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

В силу ч. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 58 указанного Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка, а именно, о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3.

Жилое помещение – ..., расположенная по адресу: Россия, Волгоградская область, город Волгоград, ..., кадастровый №..., по кадастровой стоимости оценено 2496589,5 рублей. Следовательно стоимость наследственного имущества в виде ? доли указанной квартиры, согласно выписки из ЕГРП об объекте недвижимости, составляет 1 248 294,75 руб.

Кроме того, согласно сведениям предоставленным ПАО Сбербанк на запрос нотариуса, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали счета в ПАО «Сбарбанк», а именно, денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Сбербанка России (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, по счету №....8ДД.ММ.ГГГГ.2204736, остаток на дату смерти 0,00 руб;

денежные средства, находящиеся №... Сбербанка России (ПАО) по счету №..., остаток на дату смерти 80,00 руб;

денежные средства, находящиеся №... Сбербанка России (ПАО), по счету №....8ДД.ММ.ГГГГ.7905767, остаток на дату смерти 900,00 руб.

денежные средства, находящиеся №... Сбербанка России (ПАО), по счету №....8ДД.ММ.ГГГГ.0022627, на дату смерти - 23 417,10 руб, на текущую дату -508,46 руб.;

денежные средства, по кредитной банковской карте №... Сбербанка (ПАО), по счету №... задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 53025,65 рублей.

Сумма наследственного имущества составляет 1248 883 рубля 40 копеек ( стоимость 1\2

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31117,30 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1223 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены судом, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1223 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №...хххххх4454 в сумме 31117 рублей 30 копеек, а также госпошлину в сумме 1223 рубля 52 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 25 октября 2022 года.

Судья: Любченко А.А.