№ 2-1463/2025

61RS0001-01-2025-001249-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.08.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 0 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 137 188,47 руб., из которых:

- сумма основного долга 127 968,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 руб.- просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 9 220,17 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ..., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ростовской области, ....

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 137 188,47 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 127 968,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. – просроченные проценты; 9 220,17 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные зачисления, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением суда привлечены наследники заемщика - ФИО4, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

Истец АО «ТБанк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере кредита, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № ФИО1

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ..., выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону № №.

К моменту смерти обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Задолженность по кредитному договору составляет 137 188,47 рублей, из которых: сумма основного долга 127 968,30 руб., сумма процентов 0,00 руб., сумма штрафов и комиссии 9 220,17 руб.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 ... заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились родственники умершего:

супруга – ФИО2, ... г.р., действующей от своего имени, а также от имени несовершеннолетней дочки – ФИО4, ... г.р. (том 1 л.д. 134);

сын – ФИО4, ... г.р. (том 1 л.д. 133);

дочь – ФИО3, ... г.р., действующей с согласия матери ФИО7 (том 1 л.д. 135).

Мать умершего ФИО1 – ФИО5, ... г.р., отказалась от принятия наследства по всем основаниям, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлениям (том 1 л.д. 140).

Таким образом, наследниками, принявшими и оформившими права наследования после смерти ФИО1, являются его дети ФИО4, ФИО3, ФИО4, а также супруга ФИО2, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ее кадастровая стоимость составляет 228 083,79 руб.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., ее кадастровая стоимость составляет 1 026 486,34 руб.

Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной. если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками, принявшими и оформившими права наследования после смерти ФИО1 являются его члены семьи, а именно: супруга – ФИО2, ... г.р., сын – ФИО4, ... г.р., дочь – ФИО4, ... г.р., дочь – ФИО3, ... г.р.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 137 188,47 руб., что меньше стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, а обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 137 188,47 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ча, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, №, ФИО4, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО2, СНИЛС №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 137 188,47 руб., а также государственную пошлину в размере 5 116 руб., а всего взыскать 142 304,47 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.