Дело 2а-1195/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-001835-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025г. с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО2 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ; приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161; приговором мирового судьи судебного участка № по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор и соответствующие административные ограничения. В период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, имелись приводы в полицию. В течение года ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, согласно графика сменности; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных и спиртосодержащих напитков; обязать ФИО2 являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в административном иске, суду показал, что ФИО2 кроме совершения семи административных правонарушений, без маршрутного листа выехал на перевахтовку, также по устному сообщению установлено, что ФИО2 совершил ряд административных правонарушений в международном аэропорту, материалы к ним направлены, но где они находятся, пока не знает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, суду предоставил ходатайство, указав, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, поскольку он официально трудоустроен, за время трудовой деятельности дважды получил повышение, заслужил уважение коллег и руководства, что свидетельствует о положительной динамике за время нахождения на свободе. Имеет <данные изъяты> закон не нарушает, ведет добропорядочный образ жизни. Ужесточение меры административного надзора негативно отразиться на его жизни, поскольку он проживает с <данные изъяты> постоянные ночные приезды сотрудников полиции также негативно сказываются на здоровье <данные изъяты>. Просит рассмотреть дело без его участия, в связи с нахождением на рабочей вахте, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Прокурор Хайруллин Д.М. административное исковое заявление поддержал, суду показал, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает, однако, с учетом того, что ФИО2 официально трудоустроен, просит удовлетворить иск частично, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации не до трех раз, а до двух раз.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Аналогичное положение содержит ст.6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ; приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161; приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления и будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, по постановлению старшего УУП Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. не исполнил обязанность своевременно явиться по адресу: <адрес> для постановки на учет по месту нахождения. Назначен административный штраф в размере 500 руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановлений начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. находился по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 час. находился по адресу: <адрес> соответственно, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы района, избранного места жительства без разрешения. Назначен административный штраф в размере 1000 руб. за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. выезжал за пределы района, избранного места жительства без разрешения. Назначен административный штраф в размере 1000 руб. за каждое правонарушение.

По постановлению зам. начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Назначен административный штраф в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 в период административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, кроме того, из пояснений сотрудника полиции, установлено, что ФИО3 выехал на работу без маршрутного листа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что осужденный официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, учитывая мнение прокурора, суд считает административное исковое заявления подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО2 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

ФИО2 ФИО увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных и спиртосодержащих напитков, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025г.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова