Дело №2-680/2023

УИД 31RS0025-01-2023-000602-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПЮК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

24.01.2014 года Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии № 55 (07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро»), ответчик надлежаще уведомлен о смене кредитора.

НАО «ПКБ» 10 марта 2014 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Однако кредитная задолженность не погашена.

На дату уступки прав требований задолженность составила 490095,88 рублей, из них задолженность по основному долгу – 388689,61 руб., задолженность по процентам 101406,27 руб. С момента приобретения прав требования должником всего уплачено 8732,53 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 26.08.2019 года по 03.03.2023 года в размере 294435,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 101406,27 руб. за период с 25.02.2021 г. по 03.03.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения относительно требования истца по мотиву истечения срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 388839 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев. Окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, величина ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб.

В этот же день между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. Пунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что поручительство прекращается если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не предъявит требования к поручителю.

Согласно договору уступки прав (требований) №55 от 24.01.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию ОАО «Первое коллекторское бюро» (в последующем НАО «Первое клиентское бюро») права по кредитным обязательствам к должникам, в полном объеме существующей в момент перехода прав (требований), в т.ч. переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения к указанному договору цессии значится кредитная задолженность ФИО1 в размере 490095,88 руб. В адрес должника 10.03.2014 года направлено уведомление о новом кредиторе, в котором указано о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору № и неисполненных на дату перехода прав требования, в т.ч. возврату предоставленного кредита, начисленных процентов, штрафов, пеней, комиссий и иных выплат, а также иные права, предусмотренные законами. Кроме того, указано об обязанности должника исполнить НАО «ПКБ» денежные обязательства по погашению задолженности и перечислить денежные средства в размере 490095,88 рублей в течении 10 дней с момента получения уведомления по реквизитам общества.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № общая сумма задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 26.08.2019 года по 03.03.2023 года составляет 294435,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 25.02.2021 по 03.03.2023 – 101406,27 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 7158 руб. Иные суммы ко взысканию не предъявлены.

В направленном в суд возражении относительно заявленных исковых требований ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Обсудив доводы ответчика, суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица, о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1ст.200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, уступка прав требований состоялась 24.01.2014 года, цессионарием (ОАО «Первое коллекторское бюро») в адрес ФИО1 10.03.2014 года направлено уведомление о новом кредиторе, в котором указано о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору № и неисполненных на дату перехода прав требования, в т.ч. возврату предоставленного кредита, начисленных процентов, штрафов, пеней, комиссий и иных выплат, а также иные права, предусмотренные законами. Кроме того, указано об обязанности должника исполнить НАО «ПКБ» денежные обязательства по погашению задолженности и перечислить денежные средства в размере 490095,88 рублей в течении 10 дней с момента получения уведомления по реквизитам общества. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, направив уведомление от 10.03.2014 года, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности в целом в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31.01.2023 года отменен судебный приказ №2-1246/2022 от 12.08.2022 года, согласно которому с ФИО1, ФИО2 взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов гражданского дела №2-1246/2022 судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480095,88 руб. за период с 28.05.2013 г. по 24.01.2014 г. НАО «Первое клиентское бюро» направлено мировому судьей 27.07.2022 г., что подтверждается штампом на конверте.

Настоящее исковое в суд направлено 23.03.2023 года, что также подтверждается штампом потового отделения на конверте.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку на момент обращения за судебной защитой в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, в т.ч. на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как данная обязанность возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме принято 23 августа 2023 г.

Судья Ю.А. Дроздова