Решение по делу № 2-153/2025 от 11.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.10.2023 в размере 646360 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47927 рублей и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-153/2025

УИД 44RS0023-01-2025-000100-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.10.2023 в размере 646360 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47927 рублей и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 31.10.2023г. заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 670000 рублей сроком по 31.10.2028г. на приобретение транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов (п. 11 Договора), а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 20,5% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, который считается дата зачисления денежных средств Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора, предусмотрен залог транспортного средства (п.п.19 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка: Volkswagen, модель: Passat, VIN: №, год выпуска 2008, серия и номер ПТС <адрес>.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 13.02.2025г. задолженность по кредитному договору составила 664983 рубля 23 копейки.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.02.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 646360 рублей, из которых:

- 613499,78 руб. – задолженность по основному долгу;

- 30790,98 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 1306,09 руб. – задолженность по пени по процентам;

- 763,15 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 646499 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47927 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что исковые требования банка признает в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что 31.10.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 670000 рублей сроком до 31.10.2028 г. (60 месяцев) под 20,5% годовых на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 обязан был ежемесячно первого числа вносить в Банк на погашение кредита сумму в размере 18113 рублей 32 копейки (за исключением первого платежа в сумме 11289 рублей 04 копейки и последнего платежа в сумме 19045 рублей 55 копеек) (п.6 Договора).

Согласно п. 11 условий договора, потребительский кредит предоставлен Заемщику на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов.

Согласно п. 10 Договора, Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору и передать в залог транспортное средство Volkswagen Passat, в том числе дополнительное оборудование.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 кредитного договора, банк открыл заемщику счет №.

Согласно п. 21 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет. Указанный в п. 17 Договора.

Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями предоставления ему кредита, выразил согласие с ними, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении на получение кредита и кредитном договоре.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренная законом информация при заключении между сторонами кредитного договора доведена Банком до сведения ответчика, стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе условия о неустойке, штрафах, об уплате комиссий. Заключенный между сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ИП ФИО3 и ФИО1, 31.10.2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, стоимостью 920000 рублей, из которых 470000 рублей внесено ФИО1 в кассу продавца, а 450000 рублей за счет кредитных средств от Банка ВТБ (ПАО).

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в размере 450000 рублей Банком были перечислены ИП ФИО3

Согласно сведениям ГТН и РАТС Госавтоинспекции МО МВД России «Макарьевский» регистрация права собственности ФИО1 на указанное транспортное средство произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Выдача кредита, предусмотренным договором способом подтверждена представленными в материалы дела допустимыми доказательствами заключения кредитного договора, и получения денежных средств, соответствующим требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.02.2025 года, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций на 10%, составила 646360 рублей, из них: 613499 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 30790 рублей 98 копеек – задолженность по плановым процентам; 1306 рублей 09 копеек – задолженность пени по процентам; 763 рубля 15 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

05.10.2024 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание, что задолженность перед Банком по уплате кредита образована в результате нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований кредитной задолженности с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на задолженное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, судом установлен и ответчиком не опровергнуты.

Согласно данным информационного ГТН и РАТС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» № 1299 от 12.03.202 транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen, модель: Passat, VIN: №, год выпуска 2008, серия и номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, находится в собственности ответчика ФИО1 с 03.11.2023г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора не установлено.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от 18.02.2025г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 47927 рублей (20000+27 927).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 04 марта 2025 года по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марка: Volkswagen, модель: Passat, VIN: №, год выпуска 2008, серия и номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, принятые меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646360 (шестьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, в том числе: 613499 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 30790 рублей 98 копеек – задолженность по плановым процентам; 1306 рублей 09 копеек – задолженность по пени по процентам; 763 рубля 15 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47927 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Volkswagen, модель: Passat, VIN: №, год выпуска 2008, серия и номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Обеспечительные меры, наложенные Макарьевским районным судом Костромской области от 04.03.2025 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen, модель: Passat, VIN: №, год выпуска 2008, серия и номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 11.04.2024 года.