РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании 236 653 рубля 42 копейки задолженности по кредитному договору и 2 703 рубля 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 164 450 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.
ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ФИО1 по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 077 рублей 1 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 98 445 рублей 62 копейки.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ООО «Компания Траст» обратилось с иском в суд.
Представитель истца – ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик – ФИО1 не признал исковые требования, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО «Компания Траст» подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 164 450 рублей; срок действия кредита – 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка – 30% годовых; размер платежа – 5 320 рублей 52 копеек (кроме последнего), размер последнего платежа – 5 815 рублей 75 копеек; дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца.
ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Последний платёж в счёт погашения кредита был произведён им в мае 2017 года.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения ООО «Компания Траст» с иском в суд.
Исковые требования ООО «Компания Траст» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору - 154 077 рублей 1 копейка, по процентам за пользование кредитом – 98 445 рублей 62 копейки.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменён.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) составила 122 867 рублей 19 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили 18 731 рубль 82 копейки. Из данных денежных средств 2 862 рубля 61 копейка были зачтены в счет погашения задолженности по судебным расходам за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 15 869 рублей 21 копейка – в счёт погашения процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» подлежат взысканию 106 997 рублей 98 копеек задолженности по кредитному договору (122 867 рублей 19 копеек - 15 869 рублей 21 копейка).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» подлежат взысканию 2 703 рубля 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании 236 653 рубля 42 копейки задолженности по кредитному договору и 2 703 рубля 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН №) 101 585 рублей 11 копеек задолженности по кредитному договору и 2 703 рубля 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» в части взыскания с ФИО1 129 655 рублей 44 копейки задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022