63RS0038-01-2024-009479-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной J1.H.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2025 по исковому заявлению Б.Е.А. к Ш.А.В. о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Б.Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** истец приобрела у гражданина Ш.А.В. по договору купли-продажи транспортное средство: автомобиль марки FORD <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2009, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет белый, тип ТС легковой, ПТС серия №, дата выдачи ***, выплатив денежную сумму, составляющую <данные изъяты> рублей.
Факт получения Ответчиком денежных средств по договору подтверждается п. 4 Договора.
В момент заключения договора в отношении автомобиля не имелось обременений и притязаний третьих лиц, о которых было бы известно.
При оформлении сделки в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре ей было отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что предыдущий владелец - Ответчик по данному делу не регистрировал право собственности на автомобиль в регистрационном органе.
Истцом *** было подано заявление о регистрации права собственности на транспортное средство в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара, на заявление был дан ответ от *** №, где был разъяснен порядок постановки на регистрационный учет, однако, переход права собственности на транспортное средство зарегистрирован не был.
Через площадку «Госуслуги» ФИО2 неоднократно предпринимались попытки зарегистрировать право собственности, однако, для этой цели требуется свидетельство на транспортное средство, которого у нее нет.
В сложившейся ситуации истцу не представляется возможным пройти регистрацию права собственности на автомобиль, непосредственно в РЭО ГИБДД У МВД России истцу отказывают в устной форме, на письменное обращение провести регистрацию не отвечают по существу, через площадку «Госуслуги» провести регистрацию так же не получается.
Указанные обстоятельства нарушают ее права как собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом, поскольку договор купли- продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но зарегистрировать переход права собственности на сегодняшний день не представляется возможным в связи с неисполнением своей обязанности по регистрации Ответчиком права на транспортное средство.
Указывает на то, что имущественные права истца грубейшим образом нарушены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.
С учетом изложенного, истец просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки FORD <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2009, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет белый, тип ТС легковой.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности З.М.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в иске, требования просил удовлетворить.
Ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, предоставил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает, действительно продал автомобиль истцу, получил денежные средства, претензий не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены П.М.В., П.Е.В., ТД.В., У.А.Н. и нотариус Г.П.В..
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица П.М.В. и П.Е.В. предоставили в суд отзывы, согласно которых не возражают против удовлетворения заявленных требований, указывают, что их отец - П.В.П., приобрел в 2017 году вышеуказанный автомобиль. *** отец продал автомобиль У.А.Н., денежные средства получил в полном объеме, претензии не имел. О продаже автомобиля знали родственники, в том числе П.М.В. и П.Е.В. *** мой отец, П.В.П., умер. При открытии наследственного дела в наследственную массу автомобиль не входил. Претензий к истцу не имеют, автомобиль был продан и передан на законных основаниях.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явки.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьи 174.1 ГК РФ, покупатель не может нести ответственность за действия третьих лиц.
В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более дата, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно п.З, ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;
Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер.
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.
Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора купли - продажи автомобиля от *** заключенного между Ш.А.В. (Продавец) и Б.Е.А. (до брака К.Е.А.) Е.А. (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль: марки FORD <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2009, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет белый, тип ТС легковой, ПТС серия №, дата выдачи ***.
Указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства выданного РЭО ГИБДД УМВД Р.Ф. по г. Самара от ***, серия №, свидетельства о регистрации №, выдан *** РЭО ГИБДД по г. Самаре.
В соответствии с п. 3 Договора Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства <данные изъяты> руб.
Со слов Продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не стоит, о чем указано в п.З данного Договора.
Указанный договор подписан сторонами договора и на момент рассмотрения указанного гражданского дела не оспорен и не отменен.
Также в п. 5 Договора указано, что право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 Договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.
Кроме того, факт получения Ответчиком денежных средств по договору подтверждается самим договором, что так же в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Ш.А.В., не оспаривалось.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец Б.Е.А. в период с 2022 г. по настоящее время открыто и непрерывно владеет и пользуется транспортным средством, доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Поскольку истцом в рамках избранного способа защиты представлены доказательства нарушения его прав ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые нормы права и установленные обстоятельства, приходит к выводу, что истцом доказан факт покупки спорного автомобиля до возбуждения исполнительного производства и до наложения запрета на регистрационные действия, с учетом чего исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Соответственно риск совершения, а равно и не совершения процессуальных действий сторонами процесса возлагается на сами стороны.
Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Б.Е.А. к Ш.А.В. о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.
Признать Б.Е.А., *** года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки FORD <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2009, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет белый, тип ТС легковой.
Решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства - автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2009, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет белый, тип ТС легковой, В РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре за Б.Е.А..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2025 г.
Судья – Л.Н. Мячина