Дело № 2-2820/2025
УИД 77RS0022-02-2024-017452-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2019 года адрес Банк» и фио заключили договор кредитной карты № 0446205718 с лимитом в размере сумма. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Как указывает истец, в нарушении условий договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 20.09.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма.
По имеющейся у банка информации 20.09.2022 года фио умер. Задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения гражданского спора установлено, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего. Наследниками по закону после смерти фио являются ФИО1 и ФИО2, которые протокольным определением суда от 17.03.2025 года (л.д. № 108) были привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.
Истец адрес Банк» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д. № 9).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ Стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что 11.12.2019 года между адрес Банк» и фио был заключен договор № 0446205718 кредитной карты с тарифным планом ТП 7.50 (рубли РФ). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная фио, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты считает заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.
Из условий тарифного плана, выписки по счёту следует, что максимальный лимит составляет сумма. Процентная ставка по договору установлена в следующем размере: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 39,9% годовых.
По условиям кредитования клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Из материалов гражданского дела следует, что заключительный счёт был сформирован 24.05.2024 года (л.д. № 38-39).
Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчёту у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что 20.09.2022 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21.09.2022 года (л.д. № 58). Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 34113286-16/2023, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей по всем основаниям к нотариусу обратились родители умершего – ФИО1 и ФИО2 (л.д. № 59-60).
Согласно поступившим материалам наследственного дела на дату смерти фио принадлежало следующее имущество: ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
18.04.2023 года и 28.04.2023 года нотариусом адрес фио ответчикам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону (л.д. № 89-90).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.
На основании ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты составляет сумма.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору кредитной карты судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между банком и заемщиком договора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчики в судебном заседании не возражали против исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования адрес Банк» и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и фио задолженность по договору кредитной карты от 11.12.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и фио солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 68, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0446205718 от 11.12.2019 года, в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Судья К.Ю. Трофимович