Решение по делу № 2-3697/2022 от 22.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора от 09.01.2017г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. В судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Коммерческий Банк «Центр-инвест» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3697/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/22 по иску ПАО Коммерческий Банк «Центр-инвест» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в РО (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2017г. в размере 572 673 руб. 09 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору <***> от 09.01.2017 г. в размере 294 458 руб. 45 коп; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 09.01.2017г. в размере 138 268 руб. 57 коп.; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 09.01.2017 г. в размере 98 480 руб. 33 коп.; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору <***> от 09.01.2017 г. в размере 41 465 руб. 74 коп.; расторгнуть кредитный договор <***> от 09.01.2017г., заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 926, 73 рублей, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта <***>-1З от 09.01.2017 идентификационный номер №, модель DATSUN ON-DO, тип ТС Легковой, год выпуска 2014, кузов №, государственный номер №

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.01.2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и К (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата - не позднее 08.01.2022 года. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 09.01.2017 г. за пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке: с 09.01.2017 г. по 31.01.2019 по ставке 13,75 % годовых, с 01.02.2019 до полного погашения кредита по ставке 14,74 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0001 от 09.01.2017 г. и распоряжением бухгалтерии.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 09.01.2017г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 06.08.2022 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору <***> от 09.01.2017 г. составляет 294 458 руб. 45 коп.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 09.01.2017г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке: с 09.01.2017 г. по 31.01.2019 по ставке 13,75 % годовых, с 01.02.2019 до полного погашения кредита по ставке 14,74 % годовых.

По состоянию на 06.08.2022 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 09.01.2017 г. составляет 138 268 руб. 57 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 09.01.2017г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 06.08.2022 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 09.01.201 г. составляет 98 480 (Девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 33 копейки.

По состоянию на 06.08.2022 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 09.01.2017 г. составляет 41 465 (Сорок одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 74 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 06.08.2022 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО К «Центр-инвест» составила 572 673 (Пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 09 копеек.)

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 09.01.2017 обеспечивается договором залога автотранспорта <***>-1З от 09.01.2017. Предметом залога является автомобиль №, модель DATSUN ON-DO, тип ТС Легковой, год выпуска 2014, кузов №, государственный номер №

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта <***>-13 от 09.01.2017 г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 1.1 и 1.2, указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного выше договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

К умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

08 июля 2019 г. (исх. № 18615) ПАО КБ «Центр-инвест» была направлена Претензия нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа К о предоставлении сведений о наследниках К

16 июля 2019 г. (исх. № 1038) нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К. в адрес ПАО КБ «Центр-инвест» был направлен Ответ на запрос.

Также согласно сайту Федеральной нотариальной палаты установлено, что нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Б было возбуждено наследственное дело № 28/2019.

По изложенным обстоятельствам истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и К (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата - не позднее 08.01.2022 года. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 09.01.2017 г. за пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке: с 09.01.2017 г. по 31.01.2019 по ставке 13,75 % годовых, с 01.02.2019 до полного погашения кредита по ставке 14,74 % годовых.

Как следует из материалов дела, К умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Как видно из представленного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Б наследственного дела № К умершего ДД.ММ.ГГГГ К (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от наследства, оставшегося после смерти К ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В данном случае возникшее из кредитного договора <***> от 09.01.2017 г. обязательство, не связано неразрывно с личностью должника К оно может быть исполнено его правопреемником.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что объекты недвижимости в собственности К отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По смыслу приведенных положений закона, выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства.

Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.

Кроме того, при признании имущества умершего выморочным также требуются доказательства его стоимости, так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

ПАО КБ «Центр-инвест» предъявляя иск о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, в нарушение п. 1 ст.56 ГПК РФ не представило доказательств, что имущество умершего К перешло в порядке наследования в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Само по себе то, что после смерти заемщика заведено наследственное дело и наследники отказались от наследства, оставшегося после смерти К., не может подтверждать наличие выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, и быть основанием для удовлетворения иска ПАО КБ «Центр-Инвест» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В собственность Российской Федерации переходит не любое выморочное имущество (п. 2 ст. 1151 ГК РФ), поэтому возложение ответственности по погашению задолженности наследодателя на Территориальное управление Росимущества в Ростовской области возможно при отсутствии (отказе, лишении права наследования) наследников и наличии того наследственного имущества, которое переходит к государству.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что Территориальное управление Росимущества в Ростовской области является правопреемником умершего К и становится на его место в кредитном обязательстве, отвечая по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству выморочного имущества.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 29 сентября 2022 года.

Судья: Г.А. Фаустова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →