№ 2-1242/25

№ 50RS0033-01-2024-000333-28

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до смены наименования АО «<данные изъяты>») и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> руб. Договором кредитной карты предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции в случае несоблюдения заемщиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка (штраф) - <данные изъяты> руб. На этом основании просит установить круг наследников истца, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего – ФИО1

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам регистрации, в том числе телеграммами, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Информация о судебном заседании также своевременно размещена на сайте суда. Представитель истца в своем заявлении не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (до смены наименования АО «<данные изъяты>») и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому последнему была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) <данные изъяты> руб.

Составными частями договора кредитной карты являются: заявление-анкета на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, подписанное ФИО3, Тарифы Банка, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг.

Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО4 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти наследодателя ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратился ее супруг ФИО1 Конкретное наследственное имущество наследником не заявлено. Свидетельства о праве на наследство указанному наследнику нотариусом не выдавались.

Ответчик ФИО2, будучи сыном ФИО3 является в силу ст. 1142 ГК РФ ее наследником по закону первой очереди.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти была постоянно зарегистрирована с по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти были зарегистрированы: сын ФИО2, муж ФИО1

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери ответчик ФИО2 (в отличие от ее супруга ФИО1) к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял наследство фактически, поскольку по день смерти наследодателя был зарегистрирована и проживал с ней по одному адресу, а, следовательно, вступил во владение наследственным имуществом. По правилам п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к моменту её смерти какого-либо недвижимого имущества.

Из представленного суду из УМВД по <данные изъяты> городскому округу Электросталь ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на регистрационном учете транспортные средства не числились.

Наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты>».

Согласно ответа ПАО <данные изъяты> на судебный запрос на расчетных счетах ФИО3 в данном банке на дату её смерти находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Согласно ответа АО «<данные изъяты>» на судебный запрос на расчетных счетах ФИО3 в данном банке на дату её смерти находились денежные средства на сумму <данные изъяты> руб.

По сведениям Федеральной налоговой службу о банковских счетах (вкладах) физического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 помимо вышеуказанных счетов в ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» и одного закрытого ДД.ММ.ГГГГ счета в АО «<данные изъяты>» других открытых банковских счетов в иных кредитных учреждениях не имела.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на вкладах в банках, ограничивается суммой в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленного стороной истца расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки судом проверен, с ним суд соглашается.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

В ответе на судебный запрос, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» сообщило суду, что ФИО3 была страхована АО «<данные изъяты>» по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора об оказании финансовых услуг на финансовом рынке, выгодоприобретателем которого является - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится наследникам в равных долях.

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её муж ФИО1 и сын ФИО2, при этом судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам (наследникам) наследственного имущества, превышает общую сумму кредитной задолженности перед АО «<данные изъяты>».

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и при жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты>» в счет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ