Приговор по делу № 1-162/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-162/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Палкиной Н.Г.,

защитника Михалевой И.Д.,

потерпевшего Ф.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ............ судимого:

- дата Еловским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от дата, постановления Соликамского городского суда <адрес> от дата) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № от дата), ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № от дата), п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Еловского муниципального района от дата, судимость по которому погашена) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока,

- дата Индустриальным районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- дата Очерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока,

- дата Дзержинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 224 часам обязательных работ (освобожден от отбывания наказания с учетом времени содержания под стражей),

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата по дата и с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении администрации банного комплекса «У Чапая», расположенного по адресу: <адрес>, зная, что у администратора данного комплекса П.Я.А. в кармане куртки находится ключ от сейфа, расположенного там же, а также о наличии денежных средств в данном сейфе, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что П.Я.А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял из куртки П.Я.А. ключ, подошел к сейфу, установленному в помещении администрации банного комплекса «У Чапая», расположенного по адресу: <адрес>, и при помощи данного ключа, открыв дверь, незаконно проник в сейф, являющийся иным хранилищем, из которого тайно похитил денежные средства в размере 92 260 рублей, принадлежащие ИП Ф.Д.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Ф.Д.В. имущественный ущерб в размере 92 260 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования следует, что вину по обвинению, изложенному выше, он признал в полном объеме. С дата он работал на испытательном сроке истопником у ИП Ф.Д.В. в банном комплексе «У Чапая», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении администрации данного комплекса могли находиться только он и администратор П.Я.А., в этом помещении он спал. В первый рабочий день ему стало известно о наличии в помещении администрации сейфа, куда администратор складывала денежные средства. Ключ от сейфа находился у П.Я.А. В ночь с 18 на дата, находясь в помещении администрации банного комплекса, он вместе с П.Я.А. употреблял спиртное. Со слов последней ему стало известно о наличии в сейфе денежных средств в размере около 90 000 рублей. В какое-то время П.Я.А. ушла спать в другое помещение, в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из сейфа, в связи с чем он взял из куртки П.Я.А. ключ и открыл им сейф, из которого похитил денежные средства, допускает, что в размере 92 260 рублей. После чего он приехал на центральный рынок, где на похищенные денежные средства приобрел мобильный телефон «Редми», стоимостью 12 000 рублей, в телефон вставил свою сим-карту. Затем он приехал в кафе (шаурму), расположенное по адресу: <адрес>, где оставил свой телефон. Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды. П.Я.А. не разрешала ему брать ключи от сейфа и открывать его, а также брать из сейфа денежные средства. В настоящее время ущерб им не возмещен. Исковые требования признал. Хищение он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое не оказало никакого влияния на совершение им данного преступления. Он принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.62-65)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ф.Д.В. в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и руководит банным комплексом «У Чапая», расположенным по адресу: <адрес>. С дата в данном комплексе на испытательном сроке в должности истопника работал ФИО1 дата со слов управляющей Б.К.А. ему стало известно о хищении денежных средств из сейфа, расположенного в помещении администрации банного комплекса. Всего было похищено 92 260 рублей. Ключи от сейфа всегда находились у администратора и управляющей. ФИО1 не имел права брать ключи от сейфа, открывать сейф и брать из него деньги. ФИО2 обязательств перед ФИО1 у него не было. На просмотренной видеозаписи из банного комплекса было видно, как из помещения администрации вышла П.Я.А., через некоторое время за ней вышел ФИО1 и покинул территорию банного комплекса. Данная видеозапись не сохранилась. После случившегося ключи П.Я.А. и ключи (от хозяйственных помещений) ФИО1 были обнаружены на территории банного комплекса. Впоследствии Б.К.А. звонила на телефон ФИО1, ответил сотрудник кафе, пояснив, что телефон забыли в данном кафе. Допускает, что ФИО1 мог знать про наличие в сейфе денежных средств, поскольку имел право находиться в помещении администрации. Ущерб в настоящее время ему не возмещен, исковые требования поддерживает. Подсудимый извинился перед ним, данные извинения он принял.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении и оглашенным показаниям свидетеля Б.К.А., она занимает должность управляющей банного комплекса «У Чапая», расположенного по адресу: <адрес>. Данный комплекс принадлежит ИП Ф.Д.В. и имеет, в том числе административное помещение, в котором находится сейф, в нем хранятся денежные средства, накопленные с выручки за неделю. Ключи от сейфа находятся у нее и администратора. В период с 13 по дата в комплексе работали администратор П.Я.А. и на испытательном сроке истопник ФИО1 дата Ф.Д.В. снял со своего счета 30 000 рублей и передал ей, чтобы дата произвести оплату за изготовление и установку новой печи. дата около 20.00 часов она приехала в банный комплекс и положила данные денежные средства в сейф, о чем сообщила П.Я.А. дата около 00.30 часов она вновь приехала в комплекс, и заметила, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. дата около 10.00 часов ей позвонила П.Я.А., сообщив, что не может найти свой комплект ключей, в котором был, в том числе ключ от сейфа, кроме того, сообщила, что на рабочем месте нет ФИО1 Когда она приехала на место, П.Я.А. сообщила ей, что в ночное время та вместе с ФИО1 употребляла спиртное, после ушла спать в помещение бани, а ФИО1 остался в помещении администрации. Утром П.Я.А. обнаружила пропажу своих ключей, которые находились у нее в куртке. После чего, она (Б.К.А.) своим ключом открыла сейф и обнаружила хищение из него денежных средств в размере 90 000 рублей (выручка за неделю 60 000 рублей и оплата за печь 30 000 рублей). При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что П.Я.А. в 05.30 часов ушла спать в баню, после чего в 05.50 часов ФИО1 перелез через ворота и покинул территорию комплекса. Данная видеозапись не сохранилась. При звонке на телефон ФИО1 ответила женщина, пояснив, что незнакомый мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, оставил телефон на зарядке в кафе по адресу: <адрес>. После случившегося она обнаружила на территории комплекса ключи П.Я.А. и ключи ФИО1 (т.1 л.д.4,37-39)

Из оглашенных показаний свидетеля П.Я.А. следует, что она занимает должность администратора банного комплекса «У Чапая», расположенного по адресу: <адрес>. На территории комплекса расположено, в том числе административное помещение, в котором было место администратора и истопника, также в нем находился и сейф, ключи от которого имелись у нее и управляющей. В сейфе находились вырученные денежные средства и деньги в размере 30 000 рублей, приготовленные Б.К.А. на покупку новой печи. В период с 13 по дата была ее рабочая неделя. Вместе с ней на испытательном сроке в это время работал истопник ФИО1 дата в ночное время она вместе с ФИО1 стала употреблять спиртное. Около 05.00 часов она ушла спать в баню, а ФИО1 остался в помещении администрации. дата около 09.00 часов она проснулась и прошла в помещение администрации, ФИО1 на месте не было. Затем ей понадобилось открыть сейф, однако ключи от него, которые до этого находились в кармане ее куртки, отсутствовали, в связи с чем она позвонила Б.К.А. Когда та приехала и открыла сейф, обнаружила отсутствие в нем денежных средств. Отчет она заполняла около 23.00 часов, при этом пересчитывала денежные средства, в это время присутствовал ФИО1 (т.1 л.д.34-36)

Сообщением в ОП № по факту хищения денежных средств. (т.1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен банный комплекс «У Чапая», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, в том числе наличие сейфа в административном помещении. (т.1 л.д.11-12)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе «Шаурма №», расположенное по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Редми», чехол и 2 сим-карты. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.22-24,95-96)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены, в том числе ежедневные отчеты банного комплекса за период с 14 по дата; сведения о регистрации Ф.Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя; сведения по операции ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.5-9,82-91)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Ф.Д.В., свидетелей П.Я.А. и Б.К.А., протоколами осмотра и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял имущество потерпевшего Ф.Д.В., распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему.

Хищение денежных средств было совершено из сейфа, по смыслу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества.

Проникновение в указанное хранилище со стороны подсудимого явилось незаконным, было осуществлено помимо воли собственника, с целью совершения хищения.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в ............

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что это состояние никак не повлияло на совершение им данного преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые бы давали основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Ф.Д.В. о возмещении имущественного ущерба в размере 92 260 рублей суд признает правомерным, обоснованным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест, наложенный постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата на имущество ФИО1, а именно, сотовый телефон «Redmi 9C NFC» имей1: № имей2: № (признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97)).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: отчеты, справку по операции, сведения о регистрации Ф.Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.92), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с дата по дата, и с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от дата в виде 224 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Ф.Д.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ............ в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Ф.Д.В. 92 260 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: отчеты, справку по операции, сведения о регистрации Ф.Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.92), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-162/2023

Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

УИД №