Судья Большакова О.В. Дело № 33а-9105/2023

24RS0049-01-2023-000043-86

3.044

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судья Малякина А.В.,

судей Ковалевой Т.В., Ерофеева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ковалевой Т.В.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просила с учетом уточнений взыскать денежную компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в сумме 350 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 11 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года она содержалась в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю; с 7 июня по 13 июня 2018 года помещена в карцер, где было нарушено её право на непрерывный восьмичасовой сон, что подтверждается ответом прокуратуры №№ от 22 июня 2018 года по результатам проверки на ее обращение. Поскольку она не имеет юридического образования, а прокурор разъяснил, что она вправе взыскать компенсацию морального вреда за допущенное нарушение в любое время после освобождения, полагает срок обращения в суд не пропущенным.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение изменить, взыскать компенсацию в полном объеме, мотивировав тем, что установленный судом размер компенсации является заниженным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав по каналам видео-конференц-связи ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Пунктом 10 ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правилами внутреннего распорядка дня для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцере, утвержденными приказом ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 30 марта 2018 года №40-ос, непрерывный сон лиц, содержащихся в карцере, предусмотрен в период с 21 часа 00 минут до 5 часов 00 минут.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11 апреля 2018 года прибыла в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года; 7 июня 2018 года за нарушение правил внутреннего распорядка была водворена в карцер на 5 суток до 12 июня 2018 года, в период нахождения в котором было нарушено ее право на непрерывный восьмичасовой сон: 8 июня 2018 года постельное белье ей выдано в 21 час 13 минут, подъем осуществлен 9 июня 2018 года в 5 час 00 минут, 11 июня 2018 года постельное белье выдано в 21 час 18 минут, подъем осуществлен 12 июня 2018 года в 5 час 00 минут.

Данные обстоятельства подтверждаются проведенной прокурором проверкой и административным ответчиком не оспаривались.

Удовлетворяя административные исковые требования и взыскивая денежную компенсацию в размере 2 000 руб. за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в указанный период, суд обоснованно пришел к выводу о том, что допущенное нарушение права административного истца на непрерывный восьмичасовой сон является существенным, влекущим причинение нравственных страданий.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на верно установленных юридически значимых обстоятельствах дела и надлежащей оценке доказательств по правилам ст. 84 КАС РФ, сделаны при правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения.

При определении размера компенсации суд принял во внимание характер, количество и продолжительность нарушений, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для административного истца, её состояние здоровья, необратимых физических и психологических последствий; взысканная судом первой инстанции компенсация является справедливой, оснований для ее увеличения не имеется.

Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем приняты быть не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2023