УИД 46RS0№-38 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая 25 июля 2023 года

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковым заявлением (с учетом уточнений) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком зарегистрировали брак. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С этого периода совместное хозяйство не ведут. Брачный договор не заключался. В период брака совместно было приобретено имущество: дом с приусадебным участком по адресу: <адрес>, складское помещение по адресу: <адрес> «Б», автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, два автомобиля марки <данные изъяты>, трактор, плуг к трактору, культиватор к трактору, автомобильный прицеп, мотоблок, незавершенное строительство жилого дома. Просила разделить совместно нажитое имущество.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал, что брак с ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке приобретено следующее имущество: складское помещение и земельный участок по адресу: <адрес>», жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, участок по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, банковский кредит, задолженность по которому на момент расторжения брака составила <данные изъяты> рублей, автомобиль марки ВАЗ, прицеп к легковому автомобилю, мотокультиватор марки «<данные изъяты>». Просил признать перечисленное имущество совместно нажитым, разделить имущество, признав за ответчиком право собственности на: ? долю участка по адресу: <адрес>», ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ? жилого дома по адресу: <адрес>, прицеп к автомобилю, мотокультиватор, за ним признать право собственности на складское помещение и участок по адресу: <адрес>», автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Оплату кредита разделить поровну по ? части с момента расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ 429777,27 рублей. Взыскать с ответчика денежную компенсацию в пользу истца в размере 174 972 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 – Центрально-Черноземный Банк Сбербанка России, привлеченный протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила, указанное ею имущество признать совместно нажитым и разделить его в равных долях между супругами. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Требования встречного искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 пояснила обстоятельства приобретения её сыном ФИО2 и невесткой ФИО1 недвижимого имущества в <адрес>, переоформления дома в её собственность по <адрес> в целях получения детских пособий в семье сына, а также получения кредита ФИО1 на сына и расходования его бывшей невесткой. Пояснила, что в период брака сына с ФИО1 начато было строительство жилого дома на участке <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила обстоятельства приобретения у ФИО2 автомобиля <данные изъяты> в период брака с её сестрой ФИО1 и возврата автомобиля ФИО2 после прекращения брака. Документами занималась ФИО1

Стороны отказались от проведения по делу судебной экспертизы и от заключения мирового соглашения.

Заслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129 пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период брака приобрели следующее имущество: склад запчастей и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>»(л.д.65-70); жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.120); автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д.103); автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д.103); мотокультиватор марки «<данные изъяты>» (л.д.63); прицеп к легковому автомобилю (VIN)№ государственный регистрационный знак № (л.д.64).

В судебном заседании установлено, что сторонами в период брака брачный договор и соглашение об отступлении от равенства долей при заключении сделок не заключались.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым сторонами имуществом, независимо от того, что право собственности на склад запчастей и земельный участок, прицеп к автомобилю оформлено за ФИО1, а право собственности на автомобили марок САЗ и ВАЗ оформлено за ФИО2

В судебном заседании установлено, что жилой дом общей площадью <данные изъяты>метров и земельный участок площадью <данные изъяты>.метров, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала по договору дарения в собственность Свидетель №1 указанную выше недвижимость. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передала безвозмездно по договору дарения жилой дом и земельный участок ФИО2 (л.д. 120,122).

На основе оценки совокупности имеющихся в деле доказательств, пояснений сторон и свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, следует распространить режим совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, а, следовательно, прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты>.метров и на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>метров, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку признано право общей совместной собственности за сторонами на земельный участок и расположенный на нем склад запчастей, следует прекратить право собственности за ФИО1 на ? долю склада запчастей с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>метров и на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>.метров, расположенные по адресу: <адрес>».

Право собственности на ? долю автомобиля марки автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) <***> № государственный регистрационный № и ? долю автомобиля марки № государственный регистрационный номер № следует прекратить за ФИО2

Право собственности на ? долю прицепа к легковому автомобилю (VIN)№ государственный регистрационный знак № за ФИО1 надлежит прекратить.

Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и требования встречного искового заявления ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, за ФИО1 надлежит признать право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты>метров и на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>метров, расположенные по адресу: <адрес> на ? долю автомобиля марки автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) <***> № государственный регистрационный номер № и ? долю автомобиля марки № государственный регистрационный номер №, а также на ? долю мотокультиватора марки «<данные изъяты>» №.

В судебное заседание не представлены доказательства приобретения в период брака автомобиля марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты> (бензиновый) за <данные изъяты> рублей, трактора марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, плуга к трактору за <данные изъяты> рублей, культиватора к трактору за <данные изъяты> рублей.

Договоры купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО6 и в последствие между ФИО5 и ФИО2 не оформлялись, в отсутствие письменных доказательств показания свидетеля ФИО5 не могут быть признаны судом достаточным доказательством доводов ФИО1 в этой части

В удовлетворении иска ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом - автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки ГАЗ (бензиновый), трактора марки ЮМЗ 6, плуга к трактору, культиватора к трактору и о разделе указанного имущества надлежит отказать.

Уточненные исковые требования ФИО1 о включении в состав совместно нажитого имущества объекта незавершенного строительством, расположенного на участке по адресу: <адрес>, также не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами, что участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретен супругами ФИО2 и ФИО1 для строительства жилого дома. Однако проект жилого дома, разрешение на строительство жилого дома либо разрешение на ввод его в эксплуатацию не представлены. Техническая документация отсутствует. Сведения о кадастровой стоимости объекта не представлены. Ходатайство о проведении судебной экспертизы об установлении готовности строящегося объекта, о стоимости сторонами не заявлено.

Поскольку признано право собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на склад запчастей и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прицеп к автомобилю, мотокультиватор, имущество разделено поровну между супругами, требование встречного искового заявления ФИО2 о признании за ним право общей долевой собственности на ? долю склада запчастей с кадастровым № площадью 60.7 кв.метров и на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>.метров, расположенные по адресу: <адрес>», на ? долю прицепа к легковому автомобилю (VIN)№ государственный регистрационный знак №, на ? долю мотокультиватора марки «<данные изъяты>» №, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено документами, что жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8 (л.д.127-129, 138 оборот).

Жилой дом и земельный участок по договору купли продажи был приобретен ФИО2, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 с использованием заемных средств, на погашение которых были направлены средства материнского капитала ФИО1 (л.д.97).

Таким образом, основания для удовлетворения встречного искового требования о признании жилого дома, земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> 27 «А», совместно нажитым имуществом, разделе его между супругами, признании права общей долевой собственности на ? долю указанного имущества за ФИО1, отсутствуют.

В судебном заседании установлено и подтверждено документами, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе, и в размере ? доли ФИО1 (л.д.88-89).

Основания для удовлетворения встречного искового требования о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, разделе его между супругами, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю указанного имущества за ФИО1, отсутствуют.

Для распределения долга по кредиту ФИО2 в соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи или являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПАО Сбербанком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.61).

В судебном заседании установлено и подтвердила ФИО1, что указанный кредит супруги брали на строительство дома по адресу: сл.Белая <адрес> (л.д.75).

Поскольку кредитное обязательство, возникшее в период брака, не окончено, обязанность исполнения после прекращения брака лежит на супруге-заемщике, который вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Установлено, что кредитные обязательства ФИО2 перед банком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты> рублей (л.д.61).

Таким образом, требование встречного искового заявления о разделе кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей поровну с ФИО1 и взыскании с неё денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Согласие на замену заемщика ПАО Сбербанк в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать общим, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

склад запчастей, нежилое здание, площадью <данные изъяты>.метров, расположенное по адресу: <адрес>»,

жилой дом общей площадью <данные изъяты>.метров, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок площадью <данные изъяты>метров, расположенный по адресу: <адрес>,

автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) № государственный регистрационный номер №

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

мотокультиватор марки «<данные изъяты>» №,

прицеп к легковому автомобилю (VIN)№ государственный регистрационный знак №

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности за ФИО1 на ? долю склада запчастей, нежилое здание, площадью <данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО1 на ? долю прицепа к легковому автомобилю (VIN)№ государственный регистрационный знак №

Прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) <***> № государственный регистрационный номер № и на ? долю автомобиля марки № государственный регистрационный номер №

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>.метров и на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>.метров, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска (VIN) <***> № государственный регистрационный номер № и на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на ? долю мотокультиватора марки «<данные изъяты>» №.

В остальной части искового заявления ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать общим, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

земельный участок площадью <данные изъяты>.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Прекратить право собственности за ФИО1 на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю склада запчастей, нежилое здание, площадью <данные изъяты>метров и ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>.метров, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю прицепа к легковому автомобилю (VIN)№ государственный регистрационный знак № и на ? долю мотокультиватора марки «<данные изъяты>

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко