УИД: 52RS0022-01-2022-000482-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 28 декабря 2022 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447\2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе сумма основного долга № руб., сумма процентов № руб., штрафные санкции № руб.; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования АО АКБ «Пробизнесбанк» обосновало со ссылкой на положения ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой сумма основного долга №., сумма процентов № руб., штрафные санкции № руб.

Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до № руб., рассчитанной исходя из двух кратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №\13ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: сумма основного долга 57 №., сумма процентов № руб., штрафные санкции (сниженные) № руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется отчет об отправке судебной повестки по электронной почте, а так же отчет о доставке отправления. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО4 поступило заявление о применении срока исковой давности, копия которого была направлена истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого, ОАО «Пробизнесбанк» предоставляет заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме № руб. сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.1-1.3 кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 04 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу ОАО «Пробизнесбанк» денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее № руб. за каждый факт просрочки.

К данному кредитному договору приложен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет № руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Согласно выписки по счету заемщика ФИО2 денежные средства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были предоставлены и он ими воспользовался.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора и получения ответчиком по нему денежных средств в размере № руб., данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, погашение кредита осуществлялось.

Согласно выписки по счету, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой сумма основного долга № руб., сумма процентов № руб., штрафные санкции №.

ОАО «Пробизнесбанк» в досудебной стадии снизил начисленные штрафные санкции до суммы № руб., рассчитав их из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем просит взыскать сумму в размере № руб., из них: сумма основного долга №., сумма процентов № руб., штрафные санкции (сниженные) № руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО «Пробизнесбанк» направляло ФИО2 требование об уплате задолженности, сообщило реквизиты для перечисления денежных средств, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 подала письменное возражение на исковое заявление ОАО «Пробизнесбанк», в котором просит применить срок исковой давности по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 Истец на данное заявление возражений не представил.

Изучив материалы дела и заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматриваемым кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям ежемесячными платежами, не позднее 04 числа месяца, составлен график платежей, согласно которому платежи вносятся ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления, выписки по счету и расчета задолженности, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не вносилось, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права. Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно. Последний платеж согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ, он так же внесен не был, по последнему из платежей срок исковой давности окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО2, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как указано в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае указанное правило не действует, поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности.

После отмены судебного приказа с иском в суд ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд за судебной защитой по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для взыскания процентов и неустоек (штрафных санкций) не имеется в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, на которые начислены данные проценты и штрафные санкции.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то в удовлетворении исковых требований ОАО «Пробизнесбанк» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере № руб., должно быть отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований суд отказывает, то не имеется правовых оснований и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании со ФИО2 (№) задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья - Е.Е. Зимина