Решение по делу № 2-2529/2023 от 13.06.2023

2-2529/2023

52RS0*-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 13 июня 2023 года

(***)

Московский районный суд *** в лице председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив Кэпитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив Кэпитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, указывая в обоснование позиции, что между ООО "СЕГМЕНТ Л." и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (Л.) № СЛ/ГО* от ЧЧ*ММ*ГГ* Предметом Л. по договору является:

Марка

ПЕЖО

Модель

308

Год выпуска

2010

Номер двигателя

0782378

Номер кузова

Государственный номер

Х029ВТ152

Цвет

СЕРЫЙ

VIN

Пробег

230825

Паспорт ТС

***

Кем выдан ПТС

РЭО ГИБДД МО МВД "ГОРОДЕЦКИИ"

Дата выдачи ПТС

ЧЧ*ММ*ГГ*

Свидетельство о регистрации

9936289933

ПТС

ДУБЛИКАТ

2 ключ

ДА

Пунктом 4.4 Договора Л. установлен срок действия договора: с 10.06.2022г. по 10.06.2025г. На основании п. 7.1 правил Л. к Договору, Ответчик, в соответствии с условиями Договора, оплачивается Истцу лизинговые и другие платежи, предусмотренные Договором.

В соответствии с Правилами Л., являющимися неотъемлемой частью Договора Л., Л.лучатель подтверждает и соглашается с тем, что Лизингодатель имеет право закладывать и/или отчуждать ТС, закладывать, уступать либо передавать свои права и обязанности по Договору полностью или частично третьим лицам, и какого - либо дополнительного (специального) согласования с Л.лучателем все перечисленные действия не требуют. При этом Договор сохраняет свою силу в отношении нового собственника ТС.Л.лучатель не вправе требовать прекращения залога ТС и/или прекращения залога или иного обременения прав и обязанностей по договору ранее исполнения Л.лучателем всех обязательств по Договору в полном объеме.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «СЕГМЕНТ Л.» и ООО «АКТИВ КЭПИТАЛ» был заключен Договор уступки права требования (Цессии)» № С Л/03-10/2022, согласно которому ООО «СЕГМЕНТ Л.» передает все требования к Л.лучателю (ответчику) по Договору ООО «АКТИВ КЭПИТАЛ».

ЧЧ*ММ*ГГ* Л.лучатель был уведомлен надлежащим образом об уступке прав требования по Договору уступки права требования (Цессии)» В соответствии с п. 4.9. Договора Л.Л.лучатель обязуется перечислять ежемесячно Лизингодателю денежные средства в размере 11 959.75 рублей.

Ответчиком было произведено четыре платежа: ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 12 062,19 руб., ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 12 062,19 руб., ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 12 021,98 руб., ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 11 960 руб.

Так, ответчик, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* начал допускать просрочку за оплату по Договору Л.. ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с неисполнением Л.лучателем своих обязательств по Договору Л. истцом направлено уведомление о расторжении Договора Л.. ЧЧ*ММ*ГГ* направлена досудебная претензия по Договору Л.. Никаких мер реагирования на уведомление и претензию от Ответчика не поступило.

Согласно п. 4.10. Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от Л.лучателя уплаты штрафной неустойки в размере 1 226.25 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере 2 725 руб. за каждый день, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки.

В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора, Л.лучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Л.лучателя по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* имеется задолженность в размере 421 391 руб.12 коп. (в том числе штрафная неустойка условиям Договора Л., а также задолженность по иным платежам, договором Л.).

На основании изложенного просит суд:

Изъять у ФИО1 и передать ООО «АКТИВ КЭПИТАЛ» предмет Л. ПЕЖО 308 2010 года выпуска, VIN *, гос. номер *.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКТИВ КЭПИТАЛ» задолженность по договору финансовой аренды (Л.) в размере 421 391 руб.12 коп., включающую в себя: сумму невыплаченных платежей по договору Л. в размере 65 778 руб. 62 коп., штрафную неустойку по договору в размере 355 612 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 615 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки..

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту регистрации ответчика. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ООО "СЕГМЕНТ Л." и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (Л.) № СЛ/ГО* от ЧЧ*ММ*ГГ* Предметом Л. по договору является:

Марка

ПЕЖО

Модель

308

Год выпуска

2010

Номер двигателя

0782378

Номер кузова

Государственный номер

Х029ВТ152

Цвет

СЕРЫЙ

VIN

Пробег

230825

Паспорт ТС

***

Кем выдан ПТС

РЭО ГИБДД МО МВД "ГОРОДЕЦКИИ"

Дата выдачи ПТС

ЧЧ*ММ*ГГ*

Свидетельство о регистрации

9936289933

ПТС

ДУБЛИКАТ

2 ключ

ДА

Пунктом 4.4 Договора Л. установлен срок действия договора: с 10.06.2022г. по 10.06.2025г.

На основании п. 7.1 правил Л. к договору, ответчик, в соответствии с условиями договора, оплачивается истцу лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «СЕГМЕНТ Л.» и ООО «АКТИВ КЭПИТАЛ» был заключен договор уступки права требования (Цессии)» № С Л/03-10/2022, согласно которому ООО «СЕГМЕНТ Л.» передает все требования к Л.лучателю (ответчику) по договору ООО «АКТИВ КЭПИТАЛ».

ЧЧ*ММ*ГГ* Л.лучатель был уведомлен надлежащим образом об уступке прав требования по договору уступки права требования (Цессии)».

В соответствии с п. 4.9. договора Л.Л.лучатель обязуется перечислять ежемесячно лизингодателю денежные средства в размере 11 959.75 рублей.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* начал допускать просрочку за оплату по договору Л..

ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с неисполнением Л.лучателем своих обязательств по договору Л. истцом направлено уведомление о расторжении договора Л..

ЧЧ*ММ*ГГ* направлена досудебная претензия по договору Л., однако требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4.10. договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от Л.лучателя уплаты штрафной неустойки в размере 1 226.25 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере 2 725 руб. за каждый день, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки.

В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора, Л.лучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Л.лучателя по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* имеется задолженность в размере 421 391 руб.12 коп. (в том числе штрафная неустойка условиям договора Л., а также задолженность по иным платежам, договором Л.).

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору Л. не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность истца по уплате лизинговых платежей составляет 541 391, 12 руб., из них: 65 778, 62 руб. сумма долга за пользование ТС; 355 612, 50 рублей – общая сумма штрафной неустойки по договору; 120 000 рублей – стоимость ТС по договору.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде ( Л. )» Л.лучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором Л..

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде ( Л. )» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору Л. за весь срок действия договора Л., в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета Л.Л.лучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором Л. услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора Л. может включаться выкупная цена предмета Л., если договором Л. предусмотрен переход права собственности на предмет Л. к Л.лучателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде ( Л. )» обязательства Л.лучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования Л.лучателем предмета Л., если иное не предусмотрено договором Л..

В силу общего правила статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде ( Л. )» по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества Л.лучателю во временное владение и пользование.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде ( Л. )" Л.лучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором Л..

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде ( Л. )", ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде ( Л. )", право лизингодателя на распоряжение предметом Л. включает право изъять предмет Л. из владения и пользования у Л.лучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором Л..

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Л.лучателем нарушены условия договора Л., денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены.

Расчет задолженности по данному договору, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договора Л..

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Актив Кэпитал» подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды в размере 541 391, 12 руб., из которых – 65 778, 62 руб. сумма долга за пользование ТС; 355 612, 50 рублей – общая сумма штрафной неустойки по договору; 120 000 рублей – стоимость ТС по договору.

Подлежит изъятию у ФИО1 автомобиль ПЕЖО 308 2010 года выпуска, VIN *, гос. номер *.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 615 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Актив Кэпитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Актив Кэпитал» предмет Л. ПЕЖО 308 2010 года выпуска, VIN *, гос. номер *.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив Кэпитал» задолженность по договору финансовой аренды (Л.) в размере 541 391, 12 руб., из которых – 65 778, 62 руб. сумма долга за пользование ТС; 355 612, 50 рублей – общая сумма штрафной неустойки по договору; 120 000 рублей – стоимость ТС по договору, а также судебные расходы, включающие оплату государственной пошлины в сумме 8 615 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.