Мотивированно решение составлено 02.08.2022
Дело №2а-1664/2022
УИД 26RS0024-01-2022-002585-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 28 июля 2022 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортного налогу.
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №8 по СК в качестве налогоплательщика и является собственником транспортных средств, на которые ему был начислен налог за 2017 год и направлены соответствующие уведомления. Однако, в установленные сроки оплата произведена не была, в связи с чем налоговым органом начислена пеня, которая не уплачена в настоящее время. В адрес мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от 02.07.2019. В связи с поступившими возражениями от должника, данный судебный приказ был отменен и вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.03.2022. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 44360 руб. за 2017 год.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №14 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1,3 п. 1 ст. 45 НК РФ).
Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст.44 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 НК РФ).
До ДД.ММ.ГГГГ указанные в п. 2 ст. 48 НК РФ суммы равнялись 3000 руб.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно части 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Налоговым периодом признается календарный год, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 393, пункты 1 и 3 статьи 396 НК РФ).
Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю и является налогоплательщиком транспортного налога, ввиду наличия зарегистрированного на его имя автомобилей: LADA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 26.04.2013 по 04.06.2013, ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 27.04.2021, ПОРШЕ КАЙЕНН S, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 19.10.2016 по 26.01.2018, LADA GFL110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 23.05.2018 по 12.07.2019, ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 25.05.2013 по 28.09.2013, АУДИ А8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 24.12.2014 по 28.07.2015, LADA 217030 LADA ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 20.07.2012 по 11.02.2013, LADA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 14.02.2014 по 20.03.2015, LADA ПРИОРА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 01.03.2016 по 20.01.2020.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление по уплате транспортного налога от 14.07.2018 № со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 на сумму 47961,00 руб., из которых за 2015 год -171 руб. и за 2017 год на автомобили LADA ПРИОРА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПОРШЕ КАЙЕНН S, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 47790 руб.
Согласно вышеуказанному налоговому уведомлению налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты налогов не позднее указанного в уведомлении срока, с указанием расчета налога, налоговых ставок, периода регистрации, налогового периода, а также имущество, за которое необходимо уплатить налог. Однако, суммы налогов не оплачены в установленный срок. За просрочку уплаты и неуплату налога на имущество начислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно имеющемуся в деле требованию № от 28.01.2019 со сроком уплаты до 11.03.2019 следует, что налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу и начисленной пени. О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем, направленных по адресу ответчика, указанного в иске.
В связи с неуплатой ФИО1 налога в срок, указанный в требовании, в последующем истец обратился к мировому судье судебного участка N4 г. Невинномысска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 02.07.2019, и в последующем определением судьи от 30.03.2022 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу направлено в суд 29.06.2022, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в том числе и пени.
Процедура взыскания налога соблюдена, доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов в отношении всей исчисленной и предъявленной к уплате налоговой базы, доказательств отсутствия бремени ее уплаты или факта уплаты в полном объеме, а также контррасчет недоимки, в том числе с приведением иной, чем исчисленной налоговым органом методике расчета, осуществляемой федеральной программой, административным ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, заявленные административным истцом требования, подлежат полному удовлетворению.
Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1530 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН<***>, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 44360 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН<***>, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес> в доход муниципального образования городского округа - города Невинномысска 1530 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.
Судья А.А. Ульянов