Дело № 2-1650/2022

24RS0018-01-2022-002252-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности в размере в размере 32 903 рубля 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 187 рублей 10 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 32 903 рублей 18 коп., из них 1 540 рублей 16 коп. комиссии, 29 999 рублей 70 коп. основной долг, 1 363 рубля 32 коп. неустойка на просроченную ссуду. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще путем направления уведомления на адрес электронной почты, указанной в исковом заявлении. Представитель банка ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще по месту проживания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

Суд находит, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по делу.

Изучив исковые требования, исследовав имеющиеся по делу доказательства, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва», с установленным Лимитом кредитования при открытии Договора 0,1 рублей, сроком действия договора 120 месяцев (3652 дня), сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом 10 % годовых, количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете.

Согласно п. 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 12) установлено, что предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (нарушение срока возврата кредита, его части): за первый раз выхода на просрочку - 590 рублей; второй раз подряд 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате обязательного платежа – 19 % годовых на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский счет в рублях, и выдал банковскую карту «Халва».

Банковская карта активирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковской выписке по счету ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными кредитными средствами, осуществляла периодическое погашение кредита.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был осуществлен при жизни заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

В связи с чем по данному кредитному договору перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 903 рубля 18 коп., из них 29 999 рублей 70 коп. просроченная ссуда, 1 363 рублей 32 коп. неустойка по ссудному договору, 1 540 рублей 16 коп. иные комиссии.

Неустойка по основному долгу рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение шестимесячного срока на принятие наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

Комиссии начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни заемщика, в сумме всего 1 540 рублей 16 коп., которые включают в себя комиссию за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссии за услуги Подписки без НДС, комиссия за услугу «Минимальный платеж».

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.

Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО1, сына умершей, о принятии наследства по всем основаниям после ФИО2

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4 поступило заявление от матери умершей – ФИО5 о том, что она отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства, после ее дочери ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО6, согласно которому она в течение установленного законом срока не приняла наследство после ФИО2, на наследство по закону не претендует, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру, находящуюся по адресу <адрес>;

- гараж, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, автоплощадка № кооператива автолюбителей №, гараж №;

- имущественные права и обязанности по договору № аренды земельного участка, по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, автоплощадка № кооператива автолюбителей №, участок №, площадью 18 кв.м.;

- транспортное средство, <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 является единственным наследником после ФИО2, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Стандарт», среднерыночная стоимость <данные изъяты>, составляет 40 000 рублей.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Стандарт», определена среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 160 000 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником, перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.

Истец в лице представителя ФИО3 уведомил суд в нарушение вышеуказанного положения об отказе от назначения по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости квартиры, являющейся предметом наследования, просили за основу определения стоимости наследственного имущества взять кадастровую стоимость, указанную в выписке ЕГРН.

Ходатайство представителя банка ФИО3 об учете кадастровой стоимости квартиры не может быть удовлетворено, так как не основано на положениях закона.

При этом, учитывая, что цена иска составляет 32 903 рубля 18 коп., стоимость имущества, полученная ответчиком в наследство в виде гаража и автомобиля, надлежаще определенная как рыночная, составляет 160 000 рублей + 40 000 рублей, всего 200 000 рублей, что превышает в несколько раз исковые требования, суд считает возможным по этим основаниям не назначать по делу экспертизу для определения стоимости <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество, полученное наследником ФИО1 после смерти ФИО2, в виде гаража и транспортного средства, составляет 200 000 рублей, рыночную стоимость квартиры истец не представил, и именно в пределах указанной суммы отвечает по долгам наследодателя ФИО2 ответчик ФИО1

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследнику ФИО1, в силу чего последний с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества, составляет 32 903 рубля 18 коп.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 187 рублей 10 коп., размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 903 рубля 18 коп., в том числе основной долг 29 999 рублей 70 коп., комиссии 1 540 рублей 16 коп., неустойка 1363 рубля 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 187 рублей 10 коп., а всего 34 090 рублей 28 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.