Решение по делу № 2-3056/2023 от 20.07.2023

Дело №

64RS0№-16

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» к ФИО1 о признании договора цессии недействительным,

установил:

истец ООО «Эдил-Импорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора цессии недействительным.

В обоснование требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которого ООО «Эдил-Импорт» обязан передать ФИО1 телефон марки Apple iPhone 12 Pro. В рамках гражданского дела № гр. ФИО1 заявлял, что право требования передачи ему телефона марки Apple iPhone 12 Pro возникло у него на основании договора цессии №, который он заключил «31» января 2023 года с гр. ФИО6, который в свою очередь является покупателем ООО «Эдил-Импорт» и «04» февраля 2022 года приобрел у него телефон марки Apple iPhone 12 Pro и в дальнейшем передал его на проверку качества продавцу, а тот в свою очередь не вернул его обратно.

Мировой судья решением исковые требования гр. ФИО1 удовлетворил и обязал ООО «Эдил-Импорт» передать ему телефон марки Apple iPhone 12 Pro.

ООО «Эдил-Импорт» полагает, что имеются основания для признания договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и гр. ФИО6, недействительным, так как подпись последнего сфальсифицирована, просит суд признать недействительным договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. ФИО6 и гр. ФИО1 Взыскать с гр. ФИО1 денежную сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве компенсации расходов Истца на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая, что считает договор цессии недействительным, так как сомневается в подписании договора ФИО6

ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований, указав, что как самим ФИО6, так и заключением судебной экспертизы подтверждается подписание договора ФИО6

ФИО6 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что на договоре цессии № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не подпись гр. ФИО6, а соответственно он является недействительным. На претензии от ДД.ММ.ГГГГ была проставлена подпись именно гр. ФИО6, так как этот документ с такой подписью не только представлялся в материалы гражданского дела № ответчиком, но и поступал к истцу в августе 2022 года.

При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно с. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ договор цессии (уступки требования) - это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию). Это может быть договор, предусмотренный или не предусмотренный законом или иными правовыми актами, либо смешанный договор (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54).

Согласно ст. 389 ГПК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

При рассмотрении дела была назначена судебная экспертиза для установления юридически значимых по делу обстоятельств, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» (далее по тексту – ООО «Независимый экспертный центр»).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО2 в договоре цессии № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ результаты судебной экспертизы, суд кладет в основу своих выводов заключение эксперта ООО «Независимый экспертный центр», поскольку оно составлено экспертами, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов экспертного заключения ООО «Независимый экспертный центр», исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты данных экспертного заключения в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ООО «Эдил-Импорт» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» к ФИО1 о признании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий