1-1-213/2023

64RS0007-01-2023-001971-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО3 Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Костикова С.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, являющегося участником боевых действий, судимого

21 июня 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 июня 2018 года по отбытии наказания,

24 ноября 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 03 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима,

26 июля 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Решением Балашовского районного суда Саратовкой области от 30 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 мая 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09 июня 2026 года, с административными ограничениями в виде: обязанности являться для регистрации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в орган внутренних дел по установленному графику; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется распитие и продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

03 июля 2021 года начальником ОУУПиПДН МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в отношении ФИО1 вынесено заключение о заведении дела административного надзора, после чего ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден о порядке и условиях их соблюдения.

22 декабря 2021 года решением Балашовского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период с 22:00 до 06:00 по местному времени).

21 января 2022 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден о порядке и условиях их соблюдения.

03 января 2022 года ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: не прибыл на регистрацию в ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский», за что 26 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

21 марта 2022 года, в период времени с 23:10 до 23:15 ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 13 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 Саратовской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В ночь с 30 июня 2022 года на 01 июля 2022 года ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 01 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

12 июля 2022 года в 23:57 ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 03 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО3 Саратовской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

30 июля 2022 года в 22:42 ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 03 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО3 Саратовской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, 22 ноября 2022 года, примерно в 23:50 ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 23 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 Саратовской области, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Кроме того, приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области от 23 ноября 2022 года № л/с ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области с 01 декабря 2022 года (далее – инспектор ППС ФИО5).

С момента назначения на должность ФИО5, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на инспектора ППС ФИО5 пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, находящихся в розыске.

29 июня 2023 года, в период с 13:00 до 17:00, инспектор ППС ФИО5 находился на службе в составе экипажа на маршруте патрулирования ПА-33 совместно с полицейским (водителем) 1 взвода ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Свидетель №4, исполняя свои должностные обязанности на территории г. ФИО3 Саратовской области.

29 июня 2023 года примерно в 15:20 на маршруте патрулирования сотрудниками полиции ФИО5 и Свидетель №4 у <адрес> обнаружен находящийся в федеральном розыске, скрывшийся от суда ФИО1

В связи с этим сотрудники полиции ФИО5 и Свидетель №4 подошли к ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ППС ФИО5 представился последнему, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил ФИО4 причину обращения к нему. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Балашовский», где инспектор ППС ФИО5 пояснил ФИО1, что тому необходимо проследовать в помещение для содержания задержанных лиц.

После этого в примерный период времени с 15:47 до 15:50 29 июня 2023 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории МО МВД России «Балашовский» по адресу: <адрес>, не желавшего следовать в специальное помещение содержания задержанных лиц, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ППС ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тут же, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законные требования инспектора ППС ФИО5, при этом осознавая, что последний находится в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, высказал в отношении представителя власти ФИО5 угрозу применения насилия. Высказанную угрозу применения насилия потерпевший ФИО5 воспринял реально.

В результате указанных преступных действий ФИО1 представителю власти ФИО5 причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что признает вину в объеме предъявленного обвинения о том, что решением Балашовского районного суда Саратовкой области от 30 апреля 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09 июня 2026 года, с административными ограничениями. Он неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00. 22 ноября 2022 года примерно в 23:50 он в период времени с 22:00 до 06:00 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО1 не признал, показал, что 29 июня 2023 года с 15:47 до 15:50 к нему подошли сотрудники полиции, он был в состоянии алкогольного опьянения. Скрываться он не собирался, так как знал, что находится в розыске. Сотрудники полиции подошли, представились. Далее они приехали в отдел полиции, подошли к КАЗу. Они стояли друг от друга на расстоянии примерно 1 метр. Расстояние он не сокращал, а отошёл в сторону покурить. ФИО15 говорил, чтобы он отошел туда, где все курят. Матом он выражался, но не в адрес потерпевшего. Когда потерпевший его толкнул, он отмахнул руку ФИО16 и сказал матом. Автомат не пытался схватить, и руки к автомату не протягивал. Когда ФИО18 его оттолкнул, он отошёл на расстояние примерно 2- 2,5 метра и присел на корточки, курил. К ФИО17 не подходил. Не помнит, говорил ли он фразу «я тебя расшибу вместе с твоей этой». Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не выражался бы матом. Потом он проходил освидетельствование, и было установлено состояние опьянения. Слова угроз в адрес потерпевшего, возможно, говорил на видеокамеру, но не в адрес потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Балашовский», оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, решением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. В отношении ФИО1 вынесено заключение о заведении дела административного надзора, после чего ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден о порядке и условиях их соблюдения. Позже были вынесены решения Балашовского районного суда Саратовской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 от 22 декабря 2022 года, 12 апреля 2022 года, 16 июня 2022 года, и последний также знакомился с ними и неоднократно предупреждался о порядке и условиях их соблюдения. Несмотря на предупреждения ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, и в течение 2022 года неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. 22 ноября 2022 года в 23:50 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 Саратовской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 49-52).

Свидетели, инспекторы отдельной роты ППСп МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, каждый в отдельности, показали, что ими в период с 19:00 22 ноября 2022 года до 04:00 23 ноября 2023 года осуществляли охрану общественного порядка в <адрес>. 22 ноября 2022 года в 23:50 у <адрес> ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку. После этого ФИО1 был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где у него установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 56-57, 58-59, 60-61).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года – участка местности у <адрес>, где 22 ноября 2022 года в 23:50 задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с фототаблицей (т. 2 л.д. 67-73);

- решением Балашовского районного суда Саратовкой области от 30 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 мая 2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09 июня 2026 года, с административными ограничения в виде: обязанности являться для регистрации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в орган внутренних дел по установленному графику; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется распитие и продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (т. 1 л.д. 131-132);

- заключением о заведении дела административного надзора от 03 июля 2021 года, вынесенное начальником ОУУПиПДН МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 140);

- предупреждением от 03 июля 2021 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден о порядке и условиях их соблюдения (т. 1 л.д. 219);

- решением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период с 22:00 до 06:00 по местному времени) (т. 1 л.д. 133-134);

- предупреждением от 21 января 2022 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден о порядке и условиях их соблюдения (т. 1 л.д. 222);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 26 января 2022 года, согласно которому ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: 03 января 2022 года не прибыл на регистрацию в ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский», за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 146);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО3 Саратовской области от 13 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: 21 марта 2022 года, в период времени с 23:10 до 23:15 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 163);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 01 июля 2022 года, согласно которому ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: в ночь с 30 июня 2022 года на 01 июля 2022 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (т. 1 л.д. 182);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО3 Саратовской области от 03 августа 2022 года, согласно которому ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: 12 июля 2022 года в 23:57 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 1 л.д. 212-213);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО3 Саратовской области от 03 августа 2022 года, согласно которому ФИО1, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, а именно: 30 июля 2022 года в 22:42 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 1 л.д. 229-230);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 Саратовской области от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 22 ноября 2022 года, примерно в 23:50 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (т. 2 л.д. 7).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, после чего в нарушение установленных ему ограничений 22 ноября 2022 года отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле подсудимого ФИО1 на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют его объективные действия.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, несмотря на не признание подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области. 29 июня 2023 года в период с 13:00 до 17:00 он находился на службе совместно с Свидетель №4 Примерно в 15:20 минут на маршруте патрулирования у <адрес> они обнаружили находящегося в федеральном розыске, скрывшегося от суда ФИО1, подошли к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение и сообщил причину обращения, потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. На это последний пояснил, что документов у него при себе нет, представился как ФИО1 Затем последнему было предложено пройти в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился и был доставлен в МО МВД России «Балашовский». Там он пояснил ФИО1, что тому необходимо проследовать в помещение для содержания задержанных лиц. ФИО1 категорически отказывался проследовать в указанное помещение, стал вести себя агрессивно, приближался к нему вплотную, тянул руку к автомату, который находился у него на груди, пытался хвататься за него, на просьбы успокоиться не реагировал. ФИО1 находился от него на расстоянии 1 метра. Примерно с 15:47 минут до 15:50 ФИО1 стал оскорблять его и высказал угрозу применения насилия. ФИО1 хотел разбить автоматом его лицо, навредить ему. Данную угрозу он воспринял как реальную, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был настроен агрессивно. ФИО6 неоднократно подходил к нему после высказывания угроз, и он реально опасался их осуществления, так как действия и поведение ФИО1, а также жесты в отношении оружия указывали на это.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 29 июня 2023 года находился на службе совместно с ФИО5, и у <адрес> они обнаружили находящегося в федеральном розыске ФИО1, подошли к тому, сообщив причину обращения. Документов у того при себе не было, представился как ФИО1 Они проследовали в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области. ФИО1 категорически отказывался проследовать в помещение для задержанных, стал вести себя агрессивно, приближался к ФИО5 вплотную, тянул руку к автомату, который находился у ФИО5 на груди, пытался хвататься за автомат, на просьбы успокоиться не реагировал, стал оскорблять ФИО5 и высказал ФИО5 угрозу применения насилия.

Признавая данные показания потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года – участка местности, расположенного около специального помещения содержания задержанных лиц МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 показал, что 29 июня 2023 года в период времени с 15:47 по 15:50 именно на этом участке местности ФИО1 угрожал ему применением насилия, с фототаблицей (т. 1 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2023 года – компакт-диска CD-R с видеозаписью со служебного видеорегистратора инспектора ППС ФИО5 На видеозаписи зафиксирован факт высказывания ФИО1 угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с фототаблицей, который постановлением от 15 июля 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; данная видеозапись была осмотрена в судебном заседании (т. 1 л.д. 95-104, 94, 105);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Балашовский» Саратовской области от 23 ноября 2022 года № 113 л/с, согласно которому ФИО5 с 01 декабря 2022 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области (т. 1 л.д. 63);

- копией должностного регламента инспектора ППС ФИО5, согласно которому ФИО5, в том числе, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 64-68);

- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29 июня 2023 года, согласно которой ФИО5 29 июня 2023 года с 13:00 до 17:00 заступил на маршрут патрулирования ПА – 33 совместно с сотрудником ППС Свидетель №4 (т.1 л.д. 53-54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 47).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

К показаниям, данным подсудимым ФИО1 в суде, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное преступление, поскольку ФИО1 давал непоследовательные показания, изменял свои показания без указания причин и мотивов, его показания опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля, приведенных выше, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана выше.

Об умысле подсудимого ФИО1 на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Балашовский» Саратовской области от 23 ноября 2022 года № л/с ФИО5 с 01 декабря 2022 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области.

При таких данных следует, что ФИО5 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладал функциями представителя власти.

Квалифицирующий признак угроза применения насилия нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 совершил противозаконные действия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившиеся в высказывании в отношении последнего угроз в совершении действий, способных повлечь причинение вреда его жизни и здоровью, а именно: подошел к сотруднику полиции на близкое расстояние, тянул руку к автомату, пытаясь ухватиться за него, на просьбы успокоиться не реагировал, высказывая угрозу применения насилия с помощью слов «Я тебя расшибу», при этом потерпевший опасался осуществления данной угрозы. Угроза ФИО1 в адрес ФИО5 была выражена в устной форме, а также с помощью мимики и жестов, заключавшихся в направлении рук к автомату потерпевшего, в связи с чем сотрудник полиции Свидетель №4 неоднократно пресекал действия ФИО1 по приближению к ФИО5 и захвату автомата последнего. При этом не имеет значения, намеревался ли ФИО1 реализовать высказанную угрозу немедленно или в будущем либо вовсе не имел намерения применять насилие.

Довод защитника Костикова С.В. о том, что показания потерпевшего ФИО5 недостаточны и основаны на предположениях, является несостоятельным, поскольку его показания являются последовательными, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший опасался высказанной в его адрес подсудимым угрозы применения насилия, в связи с определенным поведением и дальнейшими действиями ФИО1 по отношению к нему. Кроме того, судом не установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетеля для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Все иные доводы подсудимого и защитника проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам преступлений – участие ФИО1 в боевых действиях, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ, является рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 318 УК РФ является совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4, а также письменными доказательствами – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 47). Кроме того, подсудимый не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, рецидив преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения по ч. 1 ст. 318 УК РФ при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Костиков С.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 6 240 рублей 00 копеек.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Костикову С.В. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мазурину ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2023 года окончательно назначить к отбытию Мазурину ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Мазурину ФИО22 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Мазурину ФИО23 наказания время содержания его под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть Мазурину ФИО24 в срок отбывания назначенного наказания, отбытое им по предыдущему приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2023 года, с 29 июня 2023 года до 13 сентября 2023 года включительно.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск CD-R с видеозаписью от 29 июня 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко