РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 12 июля 2022 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-129/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества И.В.Г. и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.В.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, произвел выплаты в размере 111355,89 рублей.

По состоянию на 19.03.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 117207,99 рублей, из них: просроченная ссуда 82516,93 рублей; просроченные проценты 4457,36 рублей; проценты по просроченной ссуде 141489,34 рублей; неустойка по ссудному договору 7250,89 рублей; неустойка на просроченную ссуду 8833,47 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

И.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Б. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу И.В.Г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При оформлении кредитного договора И.В.Г. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников И.В.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 117207,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3544,16 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился на основании вышеуказанного заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В суд поступило заявление ответчика ФИО1, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи невозможностью явки в судебное заседание, исковые требования признал частично, в пределах принятого наследственного имущества.

Учитывая мнение ответчика сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или несколько сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.В.Г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику И.В.Г. потребительский кредит в размере 130443,88 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Договор потребительского кредита № подписан сторонами: представителем кредитора ПАО «Совкомбанк» И. и заемщиком И.В.Г. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в размере 130443,88 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт смерти И.В.Г. подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Аларскому и Нукутскому району службы ЗАГС Иркутской области, согласно которой И.В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в уч.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии запрашиваемых сведений, выданному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах И.В.Г. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Из карточки учета транспортных средств, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Заларинский», следует, что на имя И.В.Г. на момент его смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Наличие наследников И.В.Г. подтверждается ответом нотариуса Нукутского нотариального округа Иркутской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства в д. <адрес>. В состав наследства входит:

1) 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-153, калибр 12/76, №. Рыночная стоимость на дату смерти 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

2) 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ-54, калибр 12, серия JI №. Рыночная стоимость на дату смерти 525 (Пятьсот двадцать пять) рублей.

3) денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

- № в размере 27,76 руб., с причитающимися процентами,

- № в размере 107,79 руб., с причитающимися процентами,

- № в размере 26,76 руб., с причитающимися процентами,

- компенсация и дополнительная компенсация в размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ наследнику по 1991 год рождения по счету №, остаток которого на ДД.ММ.ГГГГ составлял: 100,00 рублей,

- компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей по закрытому в 2008 году счету №. Итого размер наследственного имущества И.В.Г. составляет 10287,31 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В связи с тем, что наследником умершего И.В.Г. является его сын ФИО1, судом в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.03.2022, задолженность по кредитному договору И.В.Г. составляет 117207,99 рублей, из них: просроченная ссуда 82516,93 рублей; просроченные проценты 4457,36 рублей; проценты по просроченной ссуде 141489,34 рублей; неустойка по ссудному договору 7250,89 рублей; неустойка на просроченную ссуду 8833,47 рублей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего И.В.Г. подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10287,31 рублей.

Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3544,16 рублей. Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ФИО1 судебные расходы, понесенные банком при оплате государственной пошлины, в размере 411,48 рублей.

В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду лицами, участвующими по делу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества И.В.Г. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества И.В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10287,31 рублей (десять тысяч двести восемьдесят семь рублей 31 копейку).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 411,48 рублей (четыреста одиннадцать рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий