Дело № 2-1829/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А.
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 06 ноября 2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от 09 июля 2019 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от 06 ноября 2021 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 06 ноября 2021 года пароль (020010) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика – <адрес>, указанные заемщиком в Анкете заемщика.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк Tinkoff Bank в размере 25 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 06 ноября 2021 года.
Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
15 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-28-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
По состоянию на 10 октября 2022 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 25 000,00 руб.; проценты по Договору согласно законодательству составляют: 25 000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 37 500,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение основного долга составляет: 0,00 рублей.
Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 07 декабря 2021 года по 10 октября 2022 года с учетом оплат составляет: 25 000,00 (основной долг) + 37 500,00 (проценты) = 62 500,00 руб.
Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.
19 сентября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-1064/2022 от 30 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 06 ноября 2021 года был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 07 декабря 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 62 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 33), представитель в судебное заседание не явился, посредством ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещение возвращено в из-за истечения срока хранения (л.д. 32), телефонограмма не передана по причине «телефон находится в не зоны действия сети» (л.д. 31).
Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что 06 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб., срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей: один, размер платежа: 32470,00 руб., в том числе сумма займа 25 000,00 руб., сумма процентов 7470,00 руб.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Таким образом, ФИО1, принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного микрозайма в полном объеме и уплате начисленных процентов за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора, кроме того, он знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа (л.д. 9).
Договор займа № от 06 ноября 2021 года между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен в электронном виде, путем присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк Tinkoff Bank в размере 25 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документов в виде платежа № о перечислении денежных средств заемщику 06 ноября 2021 года в сумме 25000,00 руб. (л.д. 8).
Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как было установлено, обязательства по заключенному договору займа ООО МКК «Академическая» были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом.
Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от 06 ноября 2021 года образовалась с 07 декабря 2021 года по 10 октября 2022 года и составляет 62 500,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37500,00 руб. (л.д. 7).
Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.
Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по займу погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
На основании договора уступки прав требования № от 15 февраля 2022 года ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» права требования, возникшие вследствие неисполнения обязательств по договорам займа (л.д. 15). Согласно Приложению № 1 к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору № от 06 ноября 2021 года (л.д.16-17).
Согласно п. 13 индивидуальных условий Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права по договору займа.
На электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Таким образом, ООО «Право онлайн» в силу договора уступки прав требования, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательствам, возникшим из договора займа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма задолженности по договору займа погашена, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, суд считает требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06 ноября 2021 года в общей сумме 62 500,00 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2075,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5,6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от 06 ноября 2021 года за период с 07 декабря 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 62 500,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб., а всего 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Бабина
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.