Приговор по делу № 1-72/2023 от 23.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Скопин Рязанской области « 23 » августа 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Царева П.Е.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от <адрес> года,

при секретаре - Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена на принудительные работы сроком на 16 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступлений судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства ежемесячно. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена на принудительные работы сроком на 2 месяца 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2022 г. в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО6, находящегося в квартире по своему месту жительства по адресу: <адрес>, употребляющего наркотические средства без назначения врача и осведомленного о возможности их незаконного приобретения на территории г. Скопина Рязанской области бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления.

В тот же день, в то же время и в том же месте, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, используя имеющийся в его распоряжении сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и телекоммуникационного приложения для передачи бесплатных мгновенных сообщений «WhatsApp» (далее по тексту – приложение «WhatsApp»), связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под никнеймом «<данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и произвел заказ наркотического средства в значительном размере, для последующего личного употребления, после чего в тот же день проследовал в одно из помещений магазинов на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где через платежный терминал перевел 2 000 рублей на неустановленный номер «QIWI Кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, использующему в приложении «WhatsApp» никнейм «<данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства.

Примерно через 5 минут после осуществления операции перевода денежных средств, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 в приложении «WhatsApp» получил от неустановленного лица, использующего в приложении «WhatsApp» никнейм «<данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сообщение с фотоизображением, координатами и подробным описанием места расположения тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотические средства – героин (деацетилморфин) и производное N-метилэфедрона, находящегося на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 примерно через 15 минут после получения сообщения с фотоизображением, координатами и подробным описанием места расположения тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотические средства – героин (деацетилморфин) и производное N-метилэфедрона пешком прошел на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-западном направлении от <адрес> с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства. ФИО6, действуя в рамках своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, обнаружил в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении от <адрес> сверток из липкой изоляционной полимерной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – героин (деацетилморфин) и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 г, помещенное в бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине, после чего поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. В тот же момент ФИО6 положил указанный сверток в один из наружных карманов, надетой на нем куртки, тем самым незаконно без цели сбыта стал хранить указанное наркотические средство.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО6 в неустановленное время употребил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть пересыпал во фрагмент листа бумаги белого цвета и продолжил незаконно без цели сбыта хранить в левом кармане спортивных брюк.

Преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками ГНК МО МВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут остановили его на участке местности, расположенном у 3-го подъезда <адрес> <адрес>, а ФИО3 в период с 01 часа 29 минут по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, проведенного на участке местности, расположенном в 3 м в восточном направлении от <адрес> <адрес>, обнаружили и изъяли в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк, смесь, содержащую наркотические средства – героин (деацетилморфин) и производное N-метилэфедрона массой 0,57 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (деацетилморфин) и производное N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотические средства – героин (деацетилморфин) и производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

ФИО6 также совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 59 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося в квартире по своему месту жительства по адресу: <адрес>, употребляющего наркотические средства без назначения врача и осведомленного о возможности их незаконного приобретения в на территории <адрес> бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

В 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не имея возможности самостоятельно заказать наркотическое средство со своего сотового телефона из-за не исправности на нем некоторых функций, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, используя вышеуказанный сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и телекоммуникационного приложения для передачи бесплатных мгновенных сообщений «WhatsApp» (далее по тексту – приложение «WhatsApp»), связался с лицом, зарегистрированным в указанном приложении под никнеймом «<данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), осведомленным о бесконтактном способе приобретения наркотических средств, имеющим возможность заказать их со своего сотового телефона, и попросил его заказать наркотическое средство в крупном размере, для последующего личного употребления. Лицо, использующее никнейм «<данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в период с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющийся в его распоряжении сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и телекоммуникационного приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram» (далее по тексту приложение - «Telegram») в сети «Интернет» через автоматизированный бот под названием «<данные изъяты> созданный неустановленными лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств, заказал наркотическое средство в крупном размере, после чего ему пришел номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Далее в указанный период времени лицо, использующее никнейм «<данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сообщил ФИО6 о стоимости заказанного наркотического средства и необходимости внесения на счет банковской карты №, находящейся в тот момент во временном пользовании ФИО6 определенной суммы денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал № ПАО «Сбербанк» внес 3 000 рублей на счет банковской карты № для последующей оплаты заказанного наркотического средства лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

В 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, использующее никнейм «<данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне, перевело на счет банковской карты неустановленного лица 2 746 рублей в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства.

В период с 00 часов 16 минут по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, использующее никнейм «<данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в приложении «Telegram» получило от неустановленного лица сообщение с фотоизображением, координатами места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,18 г, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, в пределах точки географических координат 53.80724° северной широты, 39.55928° восточной долготы, после чего в период с 00 часов 19 минут по 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ данное лицо отправило в приложении «WhatsApp» полученные сведения о расположении тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО6

В период с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в рамках своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, направился пешком к участку местности, расположенному в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, в пределах точки географических координат 53.80724° северной широты, 39.55928° восточной долготы, чтобы забрать из тайника-«закладки» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,18 г без цели сбыта, с целью личного употребления.

Совершить все необходимые активные действия, ФИО6, по независящим от него обстоятельствам не смог, так как преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками ГНК МО МВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут остановили ФИО6 на участке местности, расположенном у 3-го подъезда <адрес>, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут по 04 часа 02 минуты в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, в пределах точки географических координат 53.80724° северной широты, 39.55928° восточной долготы, у основании металлической трубы на поверхности земли обнаружили и изъяли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,18 г, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, оклеенный последовательно 2 фрагментами полимерных липких лент черного цвета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,18 г относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3-228 ч.2 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что он давал показания на предварительном следствии. Они правильные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, допрошенного на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 221-224), следует, что «он действительно в начале февраля 2022 года через приложение «Вотсап», установленное в его сотовом телефоне, заказал для личного употребления наркотик «героин» у неизвестного ему лица, который использует никнейм «<данные изъяты>» в данном приложении, после чего через терминал оплаты в одном из магазинов в центре <адрес> отправил денежные средства в сумме 2000 рублей на номер «Киви кошелька», который ему прислал пользователь «<данные изъяты>». После этого пользователь «Хамза» в приложении «Вотсап» прислал ему сообщение с фотоснимком участка местности, где находится наркотик. Он (ФИО6) проследовал на данный участок местности на <адрес>, точное место он указал в ходе проверки показаний на месте, где нашел сверток с заказанным им наркотиком, поднял его с земли, положил в карман куртки и вернулся домой по месту проживания. В последующем дома он употребил часть приобретенного наркотика, а оставшийся наркотик стал хранить в бумажном свертке в кармане своих спортивных брюк до того момента, как его остановили ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции. Данный наркотик сотрудники полиции изъяли у него в ходе досмотра в присутствии двух понятых, упаковали в пакет, который опечатали. Перед досмотром у него и у сотрудника полиции были изъяты смывы с рук.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик для личного употребления. Поскольку в тот момент у него в сотовом телефоне невозможно было установить приложение «Телеграм», то решил заказать наркотик через чей-нибудь телефон. С этой целью он пришел в вечернее время того же дня к своему знакомому ФИО3, попросил у него сотовый телефон (марку не помнит), пояснив, что ему нужно позвонить. О том, что хочет с помощью телефона заказать наркотик, он ФИО3 не говорил. Далее с помощью приложения «Телеграм» в телефоне ФИО3 он зашел в интернет-магазин по продаже наркотиков «Юпитер» и заказал себе 1 г наркотика «соль». Потом попросил ФИО3 довезти его до дома. Потом он (ФИО6) пошел в банкомат ПАО «Сбербанк» на <адрес> и положил на карту ФИО3 3000 рублей. Карту ранее он (ФИО6) взял у ФИО3 во временное пользование. Когда вернулся, сказал ФИО3, что ему нужно через его приложение «Сбербанк онлайн» перевести денежные средства. ФИО3 открыл в своем телефоне приложение, а он (ФИО6), отойдя на несколько метров, оплатил наркотик по номеру карты, который ему прислал интернет-магазин. ФИО3 на телефон ФИО3 в приложение «Телеграм» пришло сообщение с фотоснимком, где расположен наркотик. Он (ФИО6) переслал данную информацию на свой сотовый телефон, после чего удалил в телефоне ФИО3 всю переписку в приложении «Телеграм». Карта ФИО3 осталась у него, т.к. он забыл ее вернуть. После этого он (ФИО6) направился к месту, где находится тайник с наркотиком, а именно к <адрес> <адрес>, но его остановили сотрудники полиции недалеко от вышеуказанного места, поэтому найти наркотик и забрать себе он не успел. В дальнейшем сотрудники полиции с его участием в присутствии 2 понятых обнаружили и изъяли данный наркотик в ходе обследования участка местности. Переписку с ФИО3 о приобретении наркотика он не вел, и с просьбой о помощи в приобретении для него наркотика к нему не обращался».

ФИО6 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания ФИО6 своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 20-23), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 39 минут по 00 часов 55 минут проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение проводилось за прилегающей территорией к <адрес> <адрес>. В 00 часов 40 минут указанного дня около первого подъезда <адрес> был замечен ФИО6, который направился в сторону <адрес> При этом в руках ФИО6 держал сотовый телефон, периодически смотрел в его экран и на прилегающую территорию. Через несколько минут ФИО6 отправился к дому № <адрес> <адрес>, продолжая смотреть в экран сотового телефона и на прилегающую территорию. В 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 находился у третьего подъезда <адрес> <адрес>, было принято решение его остановить, в связи с наличием достаточных данных полагать, что при себе он может хранить наркотические средства. В то же время он (Свидетель №1) подошел к ФИО6, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, пояснив, что по имеющимся сведениям он (ФИО6) может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, поэтому необходимо изъять у него смывы с кистей рук и провести его досмотр. ФИО6 согласился на проведение данных мероприятий. Через несколько минут к данному месту прибыл оперуполномоченный ФИО1. На данное место ими были приглашены 2 представителей общественности мужского пола для участия в мероприятиях в отношении ФИО6 Перед проведением досмотра у ФИО6 и у него (Свидетель №1) были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, о чем составлен соответствующий протокол. Изъятые смывы с рук на спиртосодержащих салфетках были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны печатями, которые заверили подписями участвующие лица. Каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступило. ФИО3 всем присутствующим были разъяснены их права, и в присутствии двух представителей общественности, ФИО6 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. ФИО6 пояснил, что при себе имеет «героин», о чем собственноручную сделал запись в протоколе досмотра и поставил подпись. После этого был проведен досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана его спортивных штанов, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а из переднего нагрудного кармана жилетки, надетой на нем, сотовый телефон «OPPO». Также из указанного кармана жилетки были изъяты банковский чек, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. Изъятое было помещено в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и заверены подписями участвующие лица. По завершению досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. После проведения досмотра ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Скопинский», где с его участием исследован сотовый телефон, изъятый в ходе его досмотра, при просмотре которого была обнаружена переписка ФИО6 с лицом, использующим в приложении «WhatsApp» никнейм «<данные изъяты>». В данной переписке обнаружена фотография с изображением участка местности, на котором, как пояснил позже ФИО6, находится наркотическое средство.

В тот же день около 03 часов 30 минут он (Свидетель №1) совместно со старшим о/у ФИО2, о/у ФИО1, а также ФИО6 проследовали на участок местности, который был изображен на фотографии, присланной ФИО6 в приложении «WhatsApp» от пользователя с никнеймом «<данные изъяты>», расположенный в 15 м в южном направлении от <адрес> <адрес>. На данный участок были приглашены два представителя общественности мужского пола. Перед началом обследования всем участникам было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении гласного ОРМ, с которым все ознакомились, а ФИО6 в нем расписался. ФИО3 всем участникам были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения ОРМ. Далее ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, находящиеся на указанном участке, на что ФИО6 ответил, что на данном участке местности имеется наркотическое средство «соль», о чем сделал в протоколе собственноручную запись и поставил подпись. В ходе обследования участка местности на грунте у основания металлической трубы был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. По окончании обследования был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», с которым ознакомились участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе обследования не поступало.

По окончанию мероприятий ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а ФИО3 дал объяснение в здании МО МВД России «Скопинский».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 24-27), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ после около 01 часа 00 минут он прибыл к <адрес> <адрес> для проведения ОРМ и досмотра в отношении ФИО6, который был ранее остановлен о/у ГНК МО МВД России «Скопинский» Свидетель №1 на основании полученной оперативной информации об его причастности к незаконному хранению наркотических средств. У указанного дома находились оперуполномоченный Свидетель №1 и ФИО6. Д.В., а также двое приглашенных представителей общественности мужского пола. Перед проведением досмотра у ФИО6 и у о/у Свидетель №1 были изъяты образцы для сравнительного исследования смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук были изъяты на спиртосодержащую салфетку, которые были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны печатями, заверены подписями участвующих лиц. Заявлений, замечаний и ходатайств во время указанных действий не поступило. ФИО3 всем присутствующим были разъяснены их права, и в присутствии представителей общественности ФИО6 задан вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. ФИО6 сообщил, что при себе имеет «героин», сделав об этом собственноручную запись в протоколе досмотра и поставив подпись. Далее был проведен досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана его спортивных штанов,– бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из переднего нагрудного кармана его жилетки – сотовый телефон «OPPO», банковский чек и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. Всё изъятое было помещено в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило.

ФИО3 ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Скопинский», где с его участием исследован его сотовый телефон, изъятый в ходе досмотра. В ходе исследования была обнаружена переписка ФИО6 с лицом, использующим в приложении «WhatsApp» никнейм «<данные изъяты>». После исследования телефона, ФИО6 пояснил, что в данной переписке он обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства для личного употребления. Далее ФИО6 положил на банковскую карту ФИО3, находящуюся в тот момент у него (ФИО6) во временном пользовании, денежные средства в размере 3000 рублей, и через приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана вышеуказанная карта, оплатил заказанный наркотик. ФИО3 прислал ему фотографию с месторасположением тайника-«закладки» с наркотическим средством. ФИО6 направился к месту тайника-«закладки» с наркотиком, чтобы забрать его, но не успел это сделать, так как был остановлен сотрудником полиции.

После этого, в тот же день около 03 часов 30 минут он (ФИО4) совместно со старшим о/у ФИО2, о/у Свидетель №1 и ФИО6 проследовали на участок местности, изображенный на фотографии, присланной ФИО6 в приложении «WhatsApp» от пользователя с никнеймом «<данные изъяты>», расположенный в 15 м в южном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>. На данный участок были приглашены 2 представителя общественности мужского пола. Перед началом обследования всем участникам было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении гласного ОРМ, с которым все ознакомились, а ФИО6 расписался в нем. ФИО3 всем участникам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Далее ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, находящиеся на указанном участке, на что он (ФИО6) ответил, что на данном участке местности имеется наркотическое средство «соль», о чем сделал собственноручную запись и поставил подпись в протоколе. В ходе обследования участка местности на грунте у основания металлической трубы был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, скреплен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По окончании обследования был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие лица, подписав его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе обследования не поступало. По завершению вышеуказанных мероприятий ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование, а ФИО3 с него было взято объяснение в здании МО МВД России «Скопинский».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 214-216), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, попросили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина, на что он согласился. В качестве второго представителя общественности был приглашен еще один молодой мужчина. Они прошли с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный в 3м в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где находился молодой человек, представившийся ФИО6. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО6 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что будет проведен его досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее с рук ФИО6 и с рук сотрудника полиции салфеткой были изъяты смывы. Данные салфетки были помещены в полимерные пакеты. После этого ФИО6 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при себе имеет героин. В ходе проведения досмотра у ФИО6, в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом. В переднем нагрудном кармане его жилетки обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковский чек на оплату и банковская карта «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками. Участвующие лица расписались в протоколе изъятия образцов и в протоколе досмотра. Во время проведения мероприятий на ФИО6 со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия не оказывалось».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 217-219), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина. Он согласился. В качестве второго представителя общественности сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека. Они вместе прошли на участок местности, расположенный в 3м в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где находился молодой человек, который представился как ФИО6. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО6 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что будет проведен его досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого с рук ФИО6 и с рук сотрудника полиции салфеткой были изъяты смывы с рук. ФИО3 салфетки были помещены в разные полимерные пакеты. После этого сотрудником полиции ФИО6 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при себе имеет героин. В ходе проведения досмотра у ФИО6 в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом. В переднем нагрудном кармане жилетки ФИО6 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковский чек на оплату и банковская карта «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками. Участвующие лица расписались в протоколе изъятия образцов и в протоколе досмотра. Во время проведения мероприятий на ФИО6 со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия не оказывалось».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 223-225), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении обследования участка местности, он согласился. В качестве второго представителя общественности был приглашен еще один мужчина. Все вместе они прошли на участок местности, расположенный в 15м в южном направлении от <адрес>. На данном участке местности находился молодой человек, который по просьбе сотрудников полиции представился, как ФИО6. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО6 подозревается в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и что на данном участке местности может находиться тайник-«закладка» с наркотиком. Перед началом мероприятий им были зачитаны права и обязанности. После этого ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что он ответил – что при себе ничего не имеет, а на данном участке местности имеется «закладка» с наркотиком, которую он приобрел через интернет. Сотрудник полиции с вышеуказанного участка местности изъял полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. На бирке и в протоколе обследования участка местности расписались участвующие лица. Во время проведения мероприятий на ФИО6 со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия не оказывалось».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 239-240), из которых следует, что «у нее есть хороший знакомый ФИО3, который работает в ОГПС № <адрес>. Она подъезжала к нему (ФИО3), когда он был на смене, чтобы пообщаться. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она подъехала к зданию ОГПС № и встретилась с ФИО3. Подходил ли к ним кто в тот момент, не помнит. ФИО6 ей известен, лично она с ним не знакома, знает его в лицо. Подходил ли ФИО6 в тот момент, когда она стояла с ФИО3, не помнит. Когда они стояли, к ФИО3 могли подойти люди и попросить его мобильный телефон для своих целей, он в этом никогда не отказывал. Происходило ли это в тот момент, не помнит. Помнит, что ФИО3 ей говорил, что ФИО6 толи просил у него карту, то ли он (ФИО3) уже дал её (карту) ему».

Вина ФИО6 также подтверждается:

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства

без цели сбыта в значительном размере

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что о/у ГНК МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 на основании полученной оперативной информации, в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 Наблюдение проводилось из служебного автомобиля, фото- и видеосъемка не применялась, использовался полевой бинокль. Наблюдение было установлено, что ФИО6 в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у 1 подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, потом направился к дому <адрес> <адрес>, в руках у него находился мобильный телефон, на экран которого он (ФИО6) периодически смотрел, а ФИО3 смотрел на прилегающую территорию. В 00 часов 47 минуту ФИО6 направился от <адрес> № в <адрес>. В 00 часов 51 минуту, находясь у третьего подъезда этого дома, он периодически смотрел на экран мобильного телефона, а ФИО3 на прилегающую территорию. В 00 часов 55 минут, когда ФИО6 находился по адресу: <адрес> 3 подъезда, было принято решение о проверке причастности его к незаконному обороту наркотиков и проведении его досмотра. В 00 час 55 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

том 1 л.д. 74

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 01 часа 10 минут по 01 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в 3м в восточном направлении от <адрес> на спиртосодержащие салфетки были взяты смывы с кистей рук ФИО6 и сотрудника полиции Свидетель №1

том 1 л.д. 75

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в период с 01 часа 29 минут по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

том 1 л.д. 76-79

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 является смесью, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,57 г. В ходе исследования был израсходован 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,56 г.

том 1 л.д. 81

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> были осмотрены: - салфетки из нетканного материала, содержащие смывы с рук ФИО6 и сотрудника полиции, изъятые в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; - фрагмент бумажного листа в клетку с рукописной надписью «1», вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6

том 1 л.д. 174-177

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 2 салфетки из нетканного материала, содержащие смывы с рук ФИО6 и сотрудника полиции, фрагмент бумажного листа в клетку с рукописной надписью «1», вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин) и производное N-метилэфедрона, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

том 1 л.д. 178-179

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на (в) салфетке из нетканного материала, содержащей смывы с рук гр.ФИО6, изъятые 25.03.2022г., обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке.

том 1 л.д. 148-149

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, изъятое в ходе досмотра ФИО6, является смесью, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,56 г. В ходе исследования был израсходован 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,55 г.

том 1 л.д. 159-161

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 12м в северо-западном направлении от <адрес> указал на поверхность земли у основания небольшого дерева, где находился тайник-«закладка» с наркотическим средством, изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра, который он хранил при себе без цели сбыта для личного последующего употребления. ФИО3 ФИО6 указал на участок местности, расположенный в 3м в восточном направлении от <адрес>, где был проведен его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство, чек и банковская карта.

том 2 л.д. 191-199

По эпизоду покушения на приобретение наркотического средства

без цели сбыта в крупном размере

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что о/у ГНК МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 на основании полученной оперативной информации в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 Наблюдение проводилось из служебного автомобиля, фото- и видеосъемка не применялась, использовался полевой бинокль. В 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился у первого подъезда <адрес>, ФИО3 направился к дому 16 «А» в <адрес>, в руках у него находился мобильный телефон, на экран которого он периодически смотрел, а ФИО3 на прилегающую территорию. В 00 часов 47 минут ФИО6 направился к дому № в <адрес> <адрес>, в 00 часов 51 минуту, находясь у третьего подъезда указанного дома, также периодически смотрел на экран мобильного телефона и на прилегающую территорию. В 00 часов 55 минут, когда ФИО6 находился по адресу у третьего подъезда <адрес> <адрес> было принято решение о проверке причастности его к незаконному обороту наркотиков и проведении его досмотра. В 00 час 55 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

том 1 л.д. 74

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 01 часа 10 минут по 01 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в 3м в восточном направлении от <адрес> <адрес>) <адрес> на спиртосодержащие салфетки были взяты смывы с кистей рук ФИО6 и сотрудника полиции Свидетель №1

том 1 л.д. 75

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в период с 01 часа 29 минут по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6 были обнаружен и изъяты: сотовый телефон «OPPO», банковский чек, банковская карта № на имя Evgenii Generalov.

том 1 л.д. 76-79

том 1 л.д. 81

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут по 04 часа 02 минуты на участке местности, расположенном в 15м южнее от <адрес>, в пределах точки с географическими координатами 53.80724° северной широты, 39.55928° восточной долготы у основания металлической трубы на грунте обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом.

том 1 л.д. 97-100

Протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО6 был исследован сотовый телефон марки «Oppo» модели «CPH1923», в котором обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО6 к совершению преступления.

том 1 л.д. 82-95

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила – 1,18 г. В ходе исследования был израсходован 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,17г.

том 1 л.д. 102

Выпиской по счету № ФИО3 Е.С. из ПАО «Сбербанк» за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут через АТМ № на банковскую карту 220220***8199 внесены денежные средства в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут через мобильный банк с банковской карты 220220***8199 переведены денежные средства в размере 2746 рублей на другую банковскую карту.

том 2 л.д. 29-33

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> были осмотрены: 2 салфетки из нетканного материала, содержащая смывы с рук ФИО6 и сотрудника полиции, изъятые в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», 2 фрагмента полимерных липких лент черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, в котором содержится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

том 1 л.д. 174-177

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 2 салфетки из нетканного материала, содержащая смывы с рук ФИО6 и сотрудника полиции, 2 фрагмента полимерных липких лент черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, в котором содержится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

том 1 л.д. 178-179

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> был осмотрен сотовый телефон марки «Oppo» модели «CPH1923», в приложении «WhatsApp» которого имеется переписка за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ пользователя, аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер телефона: +№ с пользователем <данные изъяты>», аккаунт которого зарегистрирован по абонентскому номеру телефона: +№. В данной переписке содержатся сведения о приобретении наркотического средства пользователем аккаунт, которого зарегистрирован на абонентский номер телефона: +№ у пользователя «<данные изъяты> аккаунт которого зарегистрирован по абонентскому номеру телефона: +№, с фотографией участка местности, где расположен тайник-«закладка» с наркотическим средством.

том 1 л.д. 180-204

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотовый телефон марки «Oppo» модели «CPH1923» был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 205

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> были осмотрены: бумажный банковский чек из ПАО «Сбербанк» о внесении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут на карту №*******199 денежных средств в размере 3 000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО3».

том 1 л.д. 206-209

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бумажный банковский чек из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО3» были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

том 1 л.д. 205

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № здания СУ УМВД России по <адрес> были осмотрены сведения, содержащие данные абонентов подвижной радиотелефонной связи по номеру абонента: «№» за период с 23.03.2022г. 00:00 по 26.03.2022г. 00:00, и информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента «№» за период с 23.03.2022г. 00:00 по 26.03.2022г. 00:00 на бумажном носителе (3 листах формата А4), полученные из ПАО «Вымпелком» за исходящим № ЗР-03/54283-К от 22.11.2022г.

том 2 л.д. 42-46

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения, содержащие данные абонентов подвижной радиотелефонной связи по номеру абонента: №» за период с 23.03.2022г. 00:00 по 26.03.2022г. 00:00, и информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента «№» за период с 23.03.2022г. 00:00 по 26.03.2022г. 00:00 на бумажном носителе (3 листах формата А4), полученные из ПАО «Вымпелком» за исходящим № ЗР-03/54283-К от 22.11.2022г., были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

том 2 л.д. 47

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № здания СУ УМВД России по <адрес> были осмотрены: CD-R диск с номером №, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру - №, принадлежащему ФИО3., за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «МТС» за исходящим номером №-Ц-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

том 2 л.д. 51-54

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что CD-R диск с номером L№, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру - № принадлежащему ФИО3., за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «МТС» за исходящим номером №-Ц-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 2 л.д. 55

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на (в) салфетке из нетканного материала, содержащей смывы с рук гр. ФИО6, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке.

том 1 л.д. 148-149

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, массой на момент исследования – 1,17 г, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования был израсходован 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,16 г.

том 1 л.д. 169-171

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО6 рассказал и показал на участке местности размером 1,5х1,5 м, расположенном в 15 м южнее <адрес>, в пределах географических координат: 53.80724° северной широты, 39.55928° восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он (ФИО6) собирался приобрести без цели сбыта для личного последующего употребления. ФИО3 подозреваемый ФИО6 показал на месте, где он через терминал № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, положил на счет банковской карты ФИО3 Е.С. денежные средства для приобретения наркотического средства.

том 2 л.д. 191-199

Кроме того, в ходе предварительного следствия в отношении ФИО6 была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является больным наркоманией. Диагноз: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств (F19.2 по МКБ-10). ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал наркоманией, однако, данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО6 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

том 3 л.д. 12-13

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершения им преступлений, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает его вменяемым относительно совершенных преступлений и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанных преступлений, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого ФИО6 считает доказанной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 30 ч.3 – ст.228 ч.2 УК РФ, как покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 разведен, имеет малолетнюю дочь Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 по каждому эпизоду преступных деяний суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не признает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, смягчающее наказание ФИО6, - наличие у него малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый был осужден ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (том 1 л.д. 246-247), не отбытая часть которого была заменена на принудительные работы, а ФИО3 и на лишение свободы, из чего следует, что ФИО6 не выполнял свои обязанности родителя, в том числе и по материальному содержанию своего ребенка. Более того, согласно приобщенной в судебном заседании справке его задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129487,30 рублей. Таким образом, сам по себе факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний (наркомания, врожденный порок сердца) на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО6, суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст.ст. 43 УК наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и руководствуясь положениями ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как по ст.228 ч.1 УК РФ, так и по ст.30 ч.3-ст.228 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО6 по каждому эпизоду преступных деяний суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а при определении размера наказания по ст.ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ также положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В то же время, по каждому эпизоду преступных деяний оснований для применения к ФИО6 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом личности виновного и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст.ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, несмотря на то, что заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении, медицинской и социальной реабилитации, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы больным наркоманией за совершенное им преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы по данной статье не впервые. Кроме того, ФИО6 осуждается за совершение двух преступлений к условной мере наказания, а не к реальному наказанию в виде лишения свободы. В то же время, с учетом данного обстоятельства, суд решает помимо иных предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного, возложить на ФИО6 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО6 неоконченного умышленного преступления и степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом, поскольку совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом по данному эпизоду не обсуждается.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, ФИО3 отменить.

В соответствии со ст.ст.81, 309 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: - 2 салфетки из нетканного материала, содержащие смывы с рук ФИО6 и сотрудника полиции, фрагмент бумажного листа в клетку с рукописной надписью «1», вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин) и производное N-метилэфедрона, 2 фрагмента полимерных липких лент черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, в котором содержится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, следует уничтожить; сотовый телефон марки «Oppo» модели «CPH1923», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, следует вернуть по принадлежности ФИО6, бумажный банковский чек из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, следует уничтожить; сведения, содержащие данные абонентов подвижной радиотелефонной связи по номеру абонента: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 и информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 на бумажном носителе (3 листах формата А4), полученные из ПАО «Вымпелком», следует хранить при уголовном деле; CD-R диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО3., за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «МТС», следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228 часть 1, 30 часть 3 - 228 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО6 обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, ФИО3 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 салфетки из нетканного материала, содержащие смывы с рук ФИО6 и сотрудника полиции, фрагмент бумажного листа в клетку с рукописной надписью «1», вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин) и производное N-метилэфедрона, 2 фрагмента полимерных липких лент черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, в котором содержится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Oppo» модели «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО6;

- бумажный банковский чек из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сведения, содержащие данные абонентов подвижной радиотелефонной связи по номеру абонента: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 и информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 на бумажном носителе (3 листах формата А4), полученные из ПАО «Вымпелком», - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ФИО3., за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «МТС», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова