Дело № 2-1111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щепёткиной Н.С.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 09 мая 2005 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Ч.О.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 9 468 рубля 90 копеек, под 23,4% годовых, на срок 304 дня, по 10 марта 2006 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ч.О.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДАТА Ч.О.А. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать солидарно с наследников имущества Ч.О.А. в пользу банка задолженность по указанному договору в размере 12 561 рубль 32 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 502 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Определением суда от 21 сентября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного г для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 мая 2005 года Ч.О.А. обратилась в закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (переименовано в акционерное общество «Банк Русский Стандарт») с заявлением НОМЕР, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор», зачислив сумму кредита на счет клиента.

При подписании заявления Ч.О.А. согласилась с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, и обязался неукоснительно соблюдать их.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв на имя Ч.О.А. счет НОМЕР и заключив с ней тем самым кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита - 9 468 рублей 90 копеек, процентная ставка - 23,4% годовых, срок возврата кредита - 304 дня.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 9 468 рублей 90 копеек банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

Заемщик Ч.О.А. исполняла обязательства по оплате ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, банком Ч.О.А. было направлено требование (заключительное) со сроком оплаты до 10 ноября 2005 года (л.д. 20), которое Ч.О.А. не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 09 мая 2005 года по 03 августа 2023 года составила 12 561 рубль 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 8 597 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 664 рубля 24 копейки, плата за пропуск платежа - 3 300 рублей (л.д. 11-12).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ДАТА Ч.О.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА, свидетельством о смерти серии НОМЕР, выданным отделом ЗАГС администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, ДАТА (л.д. 37, 41).

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Ш.Е.И. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти Ч.О.А. с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья - ФИО1, ФИО2

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании пункта 4.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу.

Согласно пункту 6.3. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банк неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определенную в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

При таких обстоятельствах, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ч.О.А. своих обязательств по кредитному договору, банком было сформировано и направлено в его адрес заключительное требование, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 10 ноября 2005 года.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», следует признать 10 ноября 2005 года. Учитывая изложенное, срок исковой давности истекает 10 ноября 2008 года.

Исковое заявление предъявлено в суд акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности, 17 августа 2023 года.

Принимая во внимание, что акционерное общество «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09 мая 2005 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.