Решение по делу № 2-6208/2024 от 06.06.2025 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец первоначально обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области и наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель администрации г.о.г. Воронеж по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти сына

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-621/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0004-01-2024-014205-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при помощнике судьи Бисиловой Л.А-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, администрации г.о.г. Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №13ТКПР22052300129853 от 23.05.2022г. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Как указывает истец, со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначная документу на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом –27.8% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как указывает истец, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 09.01.2024 г. по 26.11.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 630, 10 руб., в том числе: 56 601, 71 руб. – просроченный основной долг, 9 028, 39 руб. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Как указывает истец, у банка отсутствует информация из официальных источников об объёме наследственной массы и наследниках, при этом известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 43 009, 82 руб. на счете №.

Таким образом, как указывает истец, в случае если принявшие наследство наследники умершего заемщика отсутствуют, имущество является выморочным и задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту№13ТКПР22052300129853 от 23.05.2022г. в размере 65 630, 10 руб., в том числе: 56 601, 71 руб. – просроченный основной долг, 9 028, 39 руб. – просроченные проценты. Также, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.о.г. Воронеж.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Хохольского муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, исключена из участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе просил рассматривать в его отсутствие. (л.д. 125-129)

Представитель ответчика администрации Хохольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель администрации г.о.г. Воронеж по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывала, что администрация г.о.г. Воронеж является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку отсутствует имущество, которое могло бы унаследовать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти сына приняла.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме.

Согласно п. 1.1. индивидуальных условий для проведения операции по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 80 000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. (л.д.26-28)

В соответствии с п. 1.2 операции совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 2.1. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. (л.д. 2.5)

Срок возврат общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением ненадлежащим исполнением клиентом договора. (п. 2.6)

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме.

Как следует из выписки движения средств по карте, в период использования карты заемщик воспользовался предоставленным лимитом кредитования. Доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик каким-либо из допустимых способов проинформировала банк об отказе пользования лимитом кредитования, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по эмиссионному контракту за период с 09.01.2024 г. по 26.11.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 630, 10 руб., в том числе: 56 601, 71 руб. – просроченный основной долг, 9 028, 39 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по банковской карте №******№ выпущенной по эмиссионному контракту 13ТКПР22052300129853 от 23.05.2022г. (лицевой счет №).

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, ответчик в судебном заседании не оспаривала заключение с ПАО «Сбербанк» договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 32)

Согласно сведений из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наличии наследственного дела заведенного к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, согласно ответа Территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец: <адрес>, его мать – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец –ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния исполкома Россошанского горсовета депутатов трудящихся Воронежской области. (л.д. 52-54)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Коминтерновского района г. Воронежа.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын – ФИО10 о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Коминтерновского района г. Воронежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

отделом ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа.

По сообщению ГУ МВД России по Воронежской области, по данным информационного учета ГИБДД за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы. (том 1, л.д.114)

Как следует из ответа налогового органа на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета в банках: <данные изъяты>», ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>». (л.д. 117-120)

Как следует из представленной выписки по счету ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ оформлен счет: ДД.ММ.ГГГГ счет № входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 154-157)

Согласно ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет открытых и закрытых счетов в банке. (л.д. 174)

Как следует из ответа <данные изъяты>» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ оформлен счет: № по договору займа № ль ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (л.д. 178-183)

Согласно ответа АО <данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является. (л.д. 201)

Согласно ответа <данные изъяты> имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована учетная запись <данные изъяты> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №. (л.д. 203)

Согласно ответа <данные изъяты>» счета на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. закрыты, открытых не имеется. (л.д. 206)

Согласно ответа <данные изъяты>» на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открытых счетов в банке не было. (л.д. 209)

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членамего семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Судом установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежал:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации права №, регистрация права собственности прекращена ДД.ММ.ГГГГ. после смерти, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый № на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации права №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации права №. (л.д. 123-124)

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ значились на регистрационном учете граждан РФ по месту жительства следующие лица: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (даритель) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (одаряемый) был составлен договор дарения, согласно п. 1 которого даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает квартиру, кадастровый №, жилое, площадью № кв.м., этаж № расположенную по адресу:. <адрес> <адрес>. (т.2, л.д. 19-20)

Указанная квартира принадлежит дарителю на праве собственности. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 даритель вправе отменить настоящий договор, в случае ели она переживет одаряемого. Изменение или расторжение договора может быть совершено сторонами в порядке определенном ст. 452 ГК РФ.

Согласно сведениям представленным сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., приложив договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и чек об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т.2, л.д. 15-16)

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., о чем составлена запись о государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67)

Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником квартиры является ФИО2. По указанному адресу зарегистрированы следующие лица: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время. (т.2, л.д. 68-69)

В материалы дела также представлен акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО12 – заместителем начальника отдела перевода помещений и работы с управляющими организациями управления жилищных отношений администрации г.о.г. Воронеж, ФИО13 – документоведом I категории отдела перевода помещений и работы с управляющими организациями управления жилищных отношений администрации г.о.<адрес> по факту посещения квартиры № № дома № № по <адрес> с целью обследования жилого помещения. В ходе проверки установлено, что со слов соседки ФИО14. ФИО17 проживающих в <адрес> она видела примерно три месяца назад. ФИО17 она видела дня три назад. В квартире они проживают вдвоем, был сын умер. Также соседи из квартиры № ФИО14 известно, что они проживают где-то на даче. (т.2, л.д. 62)

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенных разъяснений, вселение или проживание на момент открытия наследства в определенном жилом помещении должно рассматриваться в качестве свидетельства принятия наследства в случае, когда такое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности и входит в состав наследства, поскольку такие действия связаны с владением наследственным имуществом, т.е. отвечают признакам, указанным в абзаце втором пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с положения статьи 218, части 1 ст. 1142, частей 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ указал, что совместно проживающие с наследодателем наследники первой очереди считаются принявшими наследство, если они вступили во владение и пользование имуществом наследодателя или приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В пунктах 34, 49 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, ответчик указанный факт в ходе судебного разбирательства не отрицала, что вступила в право владения, пользования имуществом.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчики в судебное заседание не явилась, и не представили суду возражения относительно заявленных к ним требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, ответчик ФИО4 должна отвечать перед кредитором в связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по эмиссионному контракту №13ТКПР22052300129853 от 23.05.2022г. в размере 65 630, 10 руб., в том числе: 56 601, 71 руб. – просроченный основной долг, 9 028, 39 руб. – просроченные проценты, а требованияк Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации г.о.г. Воронеж, администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, не подлежат удовлетворению, исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, учитывая, фактическое принятие ФИО4 наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № № 761182 от 06.12.2024 г. (том 1, л.д. 12)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Веры Васильевныв пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк денежные средства в счет имеющейся задолженности требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по эмиссионному контракту №13ТКПР22052300129853 от 23.05.2022г. в размере 65 630, 10 руб., в том числе: 56 601, 71 руб. – просроченный основной долг, 9 028, 39 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →