2-1238/2022

24RS0013-01-2021-005312-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011г. по 08.11.2021г. в размере 292079 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка от 14.12.2011г. составляющий на 08.11.2021г. 375840 руб. 58 коп., начиная с 09.11.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 14.12.2011г. мировым судье судебного участка № в порядке приказного производства рамках гражданского дела с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 375840 руб. 58 коп. в пользу взыскателя МДМ «Банк». Определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ» Банк на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа. В период исполнения решения суда платежи не поступали. Решение суда постановлено 14.12.2011г. следовательно с 15.12.2011г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствии неисполнения решения суда. Кроме того, истец полагает, что поскольку решение суда не исполнено в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток задолженности по судебному приказу от 14.12.2011г. составляющий на 08.11.2021г. 375840 руб. 58 коп. начиная с 09.11.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1, представители третьих лиц ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, действовавшей на дату вынесения судебного приказа от 12 октября 2012 г. и по 31 мая 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. № 42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г.) предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 372378 руб. 69 коп., госпошлина в размере 3 461 руб. 89 коп., всего 375 840 руб. 58 коп. (л.д.12).

Определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 02.10.2018г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с ОАО «МДМ» Банк на ООО «Бастион», выдан дубликат утраченного судебного приказа № по заявлению ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.13-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного дубликата судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.48-49).

Названный судебный приказ ответчиком не исполнен, денежные средства в размере 375 840 руб. 58 коп. не возвращены ОАО «МДМ «Банк», что подтверждается копией исполнительного производства (л.д.47-58).

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, вследствие чего ООО «Бастион» имеет право требовать взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с процентной ставкой рефинансирования (учетной ставкой), установленной Банком России на данный период; за соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ согласно существовавшим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в данные периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу; за соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в данные периоды.

Таким образом, за период с 15.12.2011г. по 08.11.2021г. (в пределах заявленных истцом требований) с ответчика в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 079 руб. 19 коп. исходя из расчета предоставленного истцом, судом расчет проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 375 840 руб. 58 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 руб. 79 коп. оплаченные платежным поручением от 18.11.2021г. № (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 292 079 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 14.12.2011г., составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 375 840 руб. 58 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022г.