Приговор по делу № 1-299/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-299/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001987-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Савеловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Масленникова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голицыной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 1 (личные данные), судимого:

- 25.01.2023 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 02.03.2023 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; постановлением этого же суда от 21.04.2023 неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 23 дня с удержанием в доход государства 5% заработной платы; освобожденного 13.06.2023 по отбытии наказания,

осужденного:

1. 28.06.2023 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

2. 10.08.2023 Муромским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 15 % заработной платы (приговор вступил в законную силу 28.08.2023, к отбыванию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (3 преступления).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступлений).

Кроме того, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 15.02.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 10.04.2023, вступившим в законную силу 21.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 12.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 13.04.2023, вступившим в законную силу 24.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

28.04.2023 в период времени с 17 часов 5 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи четырежды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Пятерочка № 2217», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «ТД «Перекресток»».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, осознавая, что он является лицом, четырежды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно путем свободного доступа поочередно взял 10 плиток шоколада «Киндер Шоколад» молочный с молочной начинкой, весом 100 грамм каждая плитка, закупочной стоимостью 73 рубля 35 копеек за одну плитку, а всего товара, принадлежащего АО «ТД «Перекресток»», на общую сумму 733 рубля 50 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершаемое им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал перечисленный товар, под свою одежду и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив спрятанный у него под одеждой товар через кассу магазина. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, АО «ТД «Перекресток»» причинен материальный ущерб на общую сумму 733 рубля 50 копеек.

2) 09.05.2023 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка №6665», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, подошел к витринам открытого типа, с которых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа поочередно взял следующий товар: 11 упаковок зубной пасты «R.O.C.S» кофе и табак, весом 74 грамма каждый тюбик, закупочной стоимостью 158 рублей 21 копейка за единицу товара, на сумму 1 740 рублей 31 копейка, и 8 упаковок зубной пасты «R.O.C.S» активный кальций, весом 64 грамма каждый тюбик, закупочной стоимостью 123 рубля за единицу товара, на сумму 984 рубля, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 724 рубля 31 копейка. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершаемое им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал 19 упаковок зубной пасты в находившейся при нем пакет, после чего проследовал в сторону выхода из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив находившийся у него в пакете товар через кассу. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 724 рубля 31 копейка.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 15.02.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

11.05.2023 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи четырежды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находился в магазине «Пятерочка № 6670», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, осознавая, что он является лицом, четырежды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно путем свободного доступа взял 17 плиток шоколада «Мерси», весом 100 грамм каждая плитка, закупочной стоимостью 101 рубль 26 копеек за одну плитку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 721 рубль 42 копейки. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершаемое им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал вышеперечисленные 17 плиток шоколада под свою одежду и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар через кассу магазина. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 721 рубль 42 копейки.

4) 13.05.2023 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов ФИО1, находился в магазине «Како.ру», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Како.ру».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте подошел к витринам открытого типа, с которых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа поочередно взял следующий товар: тюбик сыворотки для кожи вокруг глаз «Лореаль», объемом 20 мл, закупочной стоимостью 878 рублей 72 копейки; банку воска для укладки волос «Тафт», объемом 75 мл, закупочной стоимостью 276 рублей 4 копейки; тюбик сыворотки для лица и шеи «Лореаль» объемом 30 мл, закупочной стоимостью 878 рублей 72 копейки; тюбик геля-концентрата для лица «Лореаль», объемом 50 мл, закупочной стоимостью 446 рублей 74 копейки; банку увлажняющего аква-флюида для сухой и чувствительной кожи «Лореаль», объемом 70 мл, закупочной стоимостью 682 рубля 91 копейка; тюбик масла для бороды «Жилет», объемом 30 мл, закупочной стоимостью 613 рублей 53 копейки; тюбик увлажняющего аква-флюида для нормальной и смешанной кожи «Лореаль» объемом 70 мл, закупочной стоимостью 682 рубля 91 копейка; тюбик бальзама для смягчения бороды «Жилет» объемом 100 мл, закупочной стоимостью 613 рублей 53 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «Како.ру», на общую сумму 5 073 рубля 10 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершаемое им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал указанный товар под свою кофту и в карманы своей одежды, после чего проследовал в сторону выхода из магазина «Како.ру», где миновал кассовую зону, не оплатив перечисленный товар через кассу. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ООО «Како.ру» причинен материальный ущерб на общую сумму 5073 рубля 10 копеек

5) 17.05.2023 в период времени с 11 часов до 11 часов 25 минут ФИО1 находился в помещении ТЦ «Витязь», расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из торговой секции № 202\1 «Спортленд», принадлежащего ИП ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, подошел к торговой стойке открытого типа, с которой, действуя с единым преступным умыслом, поочередно взял следующий товар: костюм женский, летний тройка, размер 44, закупочной стоимостью 2 475 рублей; костюм женский летний, размер 44, закупочной стоимостью 1 840 рублей; костюм женский летний, размер 46, закупочной стоимостью 1 840 рублей, а всего товара, принадлежащего ИП (Фамилия) Г.А., на общую сумму 6 155 рублей. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, спрятав под свою кофту перечисленный товар, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу, проследовал в сторону выхода с торговой площади ТЦ «Витязь». В это же время, находившиеся в торговом зале продавцы торговых секций « (Наименование)» и « (Наименование)» (Фамилия) Л.А. и (Фамилия) Е.С., обнаружив, что ФИО1 совершает хищение товара из торговой секции № (номер) « (Наименование)», с целью задержать последнего проследовали за ФИО1, при этом неоднократно высказали в его адрес законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара из торговой секции № (номер) « (Наименование)», стали очевидны для продавцов (Фамилия) Л.А. и (Фамилия) Е.С., проигнорировал законные требования последних и, удерживая при себе перечисленный товар, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения чужого имущества, ИП (Фамилия) Г.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 155 рублей.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 15.02.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

18.05.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи четырежды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «Продторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, осознавая, что он является лицом, четырежды подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно путем свободного доступа взял 30 плиток шоколада «Киндер» молочный, весом 100 грамм каждая плитка, закупочной стоимостью 73 рубля 36 копеек за одну плитку, а всего товара, принадлежащего АО «Продторг», на общую сумму 2 200 рублей 80 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершаемое им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал вышеуказанные 30 плиток шоколада под свою одежду и проследовал к выходу из магазина «Чижик», где миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар через кассу магазина. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей 80 копеек.

7) 21.05.2023 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «Како.ру», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Како.ру».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, подошел к витринам открытого типа, с которых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа поочередно взял следующий товар: флакон шампуня «Клеа» против перхоти, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 301 рубль 32 копейки; флакон шампуня «Пантин», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 326 рублей 87 копеек; флакон шампуня «Клеа», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 256 рублей 12 копеек; флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» глубокое увлажнение, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 360 рублей 5 копеек; флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» основной уход, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 360 рублей 5 копеек; флакон шампуня «Клеа» против перхоти и защита от выпадения, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 216 рублей 34 копейки; флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» глубокое очищение, объемом 300 мл, закупочной стоимостью 383 рубля 62 копейки; флакон шампуня «Хед энд Шолдерс» глубокое очищение и снятие зуда, объемом 300 мл, закупочной стоимостью 383 рубля 62 копейки; флакон шампуня «Хед энд Шолдерс» питание сухой кожи головы, объемом 300 мл, закупочной стоимостью 383 рубля 62 копейки; флакон шампуня «Хед энд Шолдерс» цитрус для жирных волос, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 360 рублей 5 копеек; флакон шампуня «Хед энд Шолдерс» ежедневная защита, объемом 300 мл, закупочной стоимостью 349 рублей 6 копеек; флакон геля для душа «Фа», объемом 250 мл, закупочной стоимостью 158 рублей 66 копеек; тюбик крема для ног «Гарньер» объемом 100 мл, закупочной стоимостью 377 рублей 57 копеек; банку крема для лица «Черный жемчуг» от 56 лет, объемом 50 мл, закупочной стоимостью 196 рублей 7 копеек; банку скраба для тела «Некс» ягода, объемом 250 мл, закупочной стоимостью 162 рубля 17 копеек; банку скраба для тела «Некс» антицеллюлитный, объемом 250 мл, закупочной стоимостью 162 рубля 16 копеек; банку скраба для тела «Некс», шоколадный батончик, объемом 200 мл, закупочной стоимостью 294 рубля 46 копеек; коробку краски для волос «Лореаль» объемом 40 мл, закупочной стоимостью 424 рубля 8 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Како.ру», на общую сумму 5 455 рублей 89 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершаемое им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал указанный товар в имеющийся у него при себе пакет, под свою кофту и в карманы своей одежды, после чего проследовал в сторону выхода из магазина «Како.ру», где миновал кассовую зону, не оплатив перечисленный товар через кассу. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ООО «Како.ру» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 455 рублей 89 копеек

8) 15.06.2023 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 находился в торговой секции № (номер) « (Наименование)», расположенной в ТЦ «Витязь» по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанной торговой секции, принадлежащего ИП (Фамилия) Э.А. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа взял два полутороспальных комплекта постельного белья «BORIS», закупочной стоимостью 1 560 рублей за единицу товара, а всего товара, принадлежащего ИП (Фамилия) Э.А., на общую сумму 3 120 рублей. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершаемое им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, удерживая вышеперечисленный товар в своих руках, проследовал в сторону выхода из торговой секции, где миновал кассовую зону, не оплатив товар через кассу. После этого ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ИП (Фамилия) Э.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 120 рублей.

9) 16.06.2023 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Дикси №33069», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «Дикси-Юг».

В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, АО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 765 рублей 22 копейки.

Государственный обвинитель Масленников Н.И. в судебном заседании по преступлению от 21.05.2023 (№ 7) уточнил стоимость похищенного имущества в сторону уменьшения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Голицына Ю.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Масленников Н.И. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО3, представители потерпевших (Фамилия) А.В., (Фамилия) Л.И., (Фамилия) А.В., (Фамилия) Н.А. и (Фамилия) С.Е. в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от 28.04.2023, 11.05.2023, 18.05.2023);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступления от 09.05.2023, 13.05.2023, 21.05.2023, 15.06.2023 и 16.06.2023);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 17.05.2023).

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей (личные данные) (т. 3 л.д. 227, 228), жалоб от родственников и соседей на поведение не поступало (т. 3 л.д. 232), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, проходил военную службу по призыву.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 45, 117, 246; т. 2 л.д. 12, 50, 123, 192, 215; т. 3 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 3 л.д. 71-77, 78-93, 127-131, 132-140, 141-148), полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений потерпевшим, наличие намерения возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

Суд не признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья и наличие заболеваний, признанные таковыми приговором от 10.08.2023, в связи с тем, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии заболеваний, сам подсудимый в судебном заседании отрицал их наличие, указывая на ошибочное их признание в приговоре от 10.08.2023.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил указанные умышленные преступления, имея одну судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 25.01.2023 и 02.03.2023.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с этим оснований для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, по мнению суда, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, то, что ФИО1 трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При замене назначенного по каждому преступлению наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 15 % в доход государства. При определении размера удержаний из заработной платы суд, кроме иного, учитывает, что ФИО1 в браке не состоит и не имеет иждивенцев.

Наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, без сложений размеров удержаний из заработной платы.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до постановления Муромским городским судом Владимирской области приговора от 10.08.2023, окончательное наказание ФИО1 следует назначить соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору от 10.08.2023, без сложений размеров удержаний из заработной платы.

После получения предписания УФСИН России по Владимирской области ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым 9 цифровых носителей с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.04.2023) - на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.05.2023) - на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.05.2023) - на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.05.2023) - на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 17.05.2023) - на срок 11 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.05.2023) - на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.05.2023) - на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.06.2023) - на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.06.2023) - на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.04.2023) - на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.05.2023) - на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.05.2023) - на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.05.2023) - на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 17.05.2023) - на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.05.2023) - на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.05.2023) - на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.06.2023) - на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.06.2023) - на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 10.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработной платы.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 9 цифровых носителей с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Рябов