Дело № 2-2003/2022

(УИД 42RS0013-01-2022-002611-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

26 сентября 2022 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") к ФИО1 Р.М.К.Р.М.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 Р.М.К.Р.М.К. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 Р.М.К.Р.М.К. заключен договор специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №.

Ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, льготный период 60 дней, процентная ставка 24,00%.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Задолженность по Договору составляет 201 383,31 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Основной долг - 0 руб.;

Сумма процентов – 16 597,15 руб.;

Сумма просроченный платежей по основному долгу -178 986,16 рублей

Сумма просроченных платежей по процентам-0 рублей

Сумма штрафов, пеней, неустоек- 5 800 рублей,

Комиссия - 0,00 руб. ;

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 383,31 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 213,83 рублей.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя согласно заявления (л.д.5).

Ответчик ФИО1 Р.М.К.Р.М.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применит срок исковой давности согласно письменных возражений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела поступившие от мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского округа №, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления и анкеты (л.д. 17-18), ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 Р.М.К.Р.М.К. заключен договор специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №,. Ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, льготный период 60 дней, процентная ставка 24,00% (л.д. 18-20).

При заключении договора заемщик ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 22-27) и Тарифами по банковскому обслуживанию (л.д. 21), являющимися составной частью договора, о чем проставлена подпись на заявлении.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Как следует из иска, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняла, денежные средства в счет погашения долга надлежаще не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность – по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 383,31 руб. из которых сумма процентов – 16 597,15 руб.; сумма просроченный платежей по основному долгу -178 986,16 рублей, сумма начисленных штрафов, пеней, неустоек- 5 800 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 219 266,83 рублей.

Рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 11-15) ответчик вносила денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в судебном заседании ответчик.

В силу ст. 200 ГК РФ срок давности полежит исчислению с конца 2014 года, поскольку именно с данного времени займодавец узнал или должен был узнать о нарушении его права на возврат долга. Сведений о выставлении банком заключительного счета, либо иных обстоятельствах изменения срока исполнения обязательств по договору в суд не представлено.

С настоящим исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (поступило заявление в электронном виде).

Вместе с этим, по правилам п.1 ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Связной Банк» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика (гражданское дело № – 1 судебного участка № (Междуреченского городского округа). Заявление направлено мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока давности (по истечении не более двух лет).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Р.М.К.Р.М.К. задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района было вынесено по делу № была произведена замена взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен на основании заявления ФИО1 Р.М.К.Р.М.К..(л.д.43)

После отмены судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока исковой давности (в период продолжения его исчисления после отмены судебного приказа, прошло менее года).

Других возражений относительно исковых требования, в том числе суммы долга, суду ответчиком не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 201 383,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 213,83 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 Р.М.К.Р.М.К. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р.М.К.Р.М.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 383,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова