Гражданское дело № – 3768//2022

27RS0004-01-2022-004358-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – Лобода Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района по поручению и.о. прокурора края от 16.05.2022 дана оценка соблюдению требований законодательства об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации, в том числе по вопросам предъявления регрессных исков о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованным, в ходе которой установлено следующее. Так, 11.01.2022 следователем СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что 16.12.2021 водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством автобусом «Hyundai Super Aero City», гос.рег. знак № допустил нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2022 (дело № 1-320/2022) уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Постановление суда вступило в законную силу. Факт причинения в результате противоправных действий ответчика тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, обвинительным заключением, утвержденным прокурором района 24.01.2022, а также постановлением суда о прекращении преследования, согласно которому указанные выше действия совершены ответчиком ФИО2 Таким образом, между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно информации Хабаровского филиала АО «Страховой компании «СОГАЗ-Мед» стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО1, составила 44586,08 руб. Потраченные за счет средств Фонда денежные средства на лечение ФИО1 при условии их восстановления в доходе бюджета Фонда с ФИО2 могли быть использованы на оплату медицинской помощи иным лицам, проживающим на территории Хабаровского края, или находившимся на территории края, но прибывшим из других регионов Российской Федерации. В связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 44 586 руб. 08 коп., затраченные Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования на лечение ФИО1

Представитель истца помощник прокурора Лобода Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования, Хабаровский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание своих представителей не направили, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебными извещениями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2022 года следует, что ФИО2 не имеет регистрации на территории Хабаровского края, проживает по адресу: г Хабаровск, .

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся третьих лиц, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла-потерпевшего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определение правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения урегулированы Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее Закон № 326).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что 16.12.2021 водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством автобусом «Hyundai Super Aero City», гос.рег. знак № допустил нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2022 по уголовному делу № 1-320/2022 уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Постановление суда вступило в законную силу 14.02.2022 года.

Факт причинения в результате противоправных действий ответчика тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, а также постановлением суда о прекращении уголовного преследования, согласно которому указанные выше действия совершены ответчиком ФИО2

Таким образом, между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно информации Хабаровского филиала АО «Страховой компании «СОГАЗ-Мед» стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО1, составила 44 586,08 руб.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с положениями п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.ст. 16, 82 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится, в том числе защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья. Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются, в том числе средства бюджетов субъектов Российской Федерации, средства обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ», средства обязательного медицинского страхования формируются за счет, в том числе средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Подавая данное исковое заявление, прокурор Индустриального района г. Хабаровска реализует свое право на защиту интересов субъекта Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора заявлены в суд обоснованно, и они подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 44 586 руб. 08 коп., затраченные Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования на лечение ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суде заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 44 586 рублей 08 копеек, затраченные Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования на лечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 537 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 года.