РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1041/2024 (№ 02-8283/2023) по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, в период рассмотрения которого, к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано следующее. 17 июня 2011 года между фио и фио зарегистрирован брак. От брака стороны имеют общего ребенка - дочь фио, паспортные данные. На основании решения мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 16 августа 2022 года брак между фио и фио прекращен 17 сентября 2022 года. В период брака супругами приобретено следующее имущество:
1. Автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
2. Автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
3. Мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
4. Мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
5. Прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью в размере сумма;
6. Моторное судно Brig F360L, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
7. Катер Silver Shark WA 605, который продан 09 февраля 2021 года, стоимостью сумма;
8. Денежные средства, находящиеся на счетах фио и фио;
9. Обязательства по уплате налогов, сборов, пени на общее имущество бывших супругов - транспортных средств.
Раздел указанного имущества произведен ранее между сторонами не был. Поскольку указанное имущество приобретено бывшими супругами в период брака, оно подлежит разделу. Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали рыночную стоимость имущества - транспортных средств, а также то обстоятельство, что указанное имущество приобретено бывшими супругами в период брака. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, в связи с чем, обратились в суд. На основании изложенного, с учетом уточненного 22 октября 2024 года, фио просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за фио право собственности на имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма, мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью в размере сумма, моторное судно Brig F360L, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма, катер Silver Shark WA 605, который продан 09 февраля 2021 года, стоимостью сумма; признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма; взыскать в пользу фио с фио половину стоимости катера Silver Shark WA 605, который продан 09 февраля 2021 года, в размере сумма (сумма : 2 = сумма); взыскать в пользу фио с фио компенсацию за совместно нажитое имущество, переданное в собственность фио, в размере сумма; истребовать у фио в пользу фио транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код; взыскать в пользу фио с фиоА половину денежных средств, находящихся на счет фио на дату прекращения брачных отношений сторон - 16 августа 2021 года; взыскать в пользу фио с фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Согласно уточненным 22 октября 2024 года требованиям встречного иска фио просил произвести раздел совместно нажитого имущества, следующим образом: признать право собственности фио на следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью в размере сумма и моторное судно Brig F360L, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма; признать за фио право собственности на следующее имущество: мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма и мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, поскольку указанное имущество приобреталось по инициативе фио для ее родителей и находится по адресу: адрес, адрес, где проживают родители фио, более того, 15 июля 2024 года в ходе рассмотрения дела судом предлагалось реализовать указанное имущество, однако, его реализация не состоялась, поскольку фио чинила препятствия в его осмотре, реализации, что подтверждается перепиской в WhatsApp. Автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, а также прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью в размере сумма необходимы фио для работы, поскольку он работает водителем, осуществляет грузовые перевозки. фио также просил взыскать в его пользу с фио половину денежных средств, находящихся на счетах фио в размере сумма, взыскать половину денежных средств за мотоцикл и мини-трактор в размере сумма, взыскать компенсацию понесенных фио расходов в связи с исполнением обязательство по оплате налогов, сборов, пени за совместно нажитое имущество в размере сумма, а также возместить за счет фиоА судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец (ответчик по встречному иску) фио и ответчик (истец по встречному иску) фио в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей.
Представитель истца в суд явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении требований встречного иска отказать; не оспаривал то обстоятельство, что брачные отношения между супругами прекращены 16 августа 2021 года, о чем фио указано в уточненном 22 октября 2024 года иске; представитель также не оспаривал тот факт, что действительно мотоцикл марки марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, и мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, находятся по адресу: адрес, адрес, где проживают родители фио
Представители ответчика в суд явились, требования встречного иска поддержали, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям; против предложенного фио порядка раздела имущества возражали; настаивали на признании за фио права собственности на мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, и мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, поскольку указанное имущество приобреталось по инициативе фио для ее родителей, находится в настоящее время по адресу: адрес, адрес, где проживают родители фио; более того, 15 июля 2024 года в ходе рассмотрения дела судом предлагалось реализовать указанное имущество, однако, его реализация не состоялась, поскольку фио чинила препятствия в его осмотре, реализации; автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, а также прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, необходимы фио для работы, поскольку он работает водителем, осуществляет грузовые перевозки.
Согласно 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя беспристрастность, независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено следующее.
17 июня 2011 года между фио и фио зарегистрирован брак.
От брака стороны имеют общего ребенка - дочь фио, паспортные данные.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 16 августа 2022 года брак между фио и фио прекращен 17 сентября 2022 года.
В период брака супругами приобретено следующее движимое имущество:
1. Автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
2. Автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
3. Мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
4. Мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
5. Прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
6. Моторное судно Brig F360L, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
7. Катер Silver Shark WA 605, который продан 09 февраля 2021 года, стоимостью сумма;
8. Денежные средства, находящиеся на счетах фио и фио;
9. Обязательства по уплате налогов, сборов, пени на общее имущество бывших супругов - транспортных средств на сумму в размере сумма
Раздел указанного имущества произведен ранее между сторонами не был.
Поскольку указанное имущество приобретено бывшими супругами в период брака, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, оно подлежит разделу.
В силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (с изменениями и дополнениями) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали рыночную стоимость имущества - транспортных средств.
На основании изложенного, суд принимает экспертные заключения о рыночной стоимости подлежащего разделу имущества - транспортных средств, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство рыночной стоимости имущества, заявленного сторонами к разделу, как совместно нажитого, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.
На основании изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма, мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма, а также моторное судно Brig F360L, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма - является совместно нажитым имуществом бывших супругов фио и фио
В ходе судебного разбирательства установлено, что мотоцикл марки марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, и мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, находятся по адресу: адрес, адрес, где проживают родители фио, а автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, а также прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, необходимы фио для работы, поскольку он работает водителем, осуществляет грузовые перевозки, при этом, в ходе рассмотрения дела судом предлагалось реализовать указанное имущество, однако, его реализация не состоялась.
Таким образом, учитывая сложившийся порядок пользования совместно нажитым имуществом как в период брака, так и после его прекращения (16 августа 2021 года), в единоличную собственность фиоА подлежит передаче следующее имущество:
1. Автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
2. Прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью в размере сумма;
3. Моторное судно Brig F360L, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
4. Денежные средства, находящиеся на счете фио по состоянию на 16 августа 2021 года в размере сумма, исходя из расчета: сумма : 2 = сумма;
А в единоличную собственность фио подлежит передаче следующее имущество:
1. Автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
2. Мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
3. Мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
4. Денежные средства, находящиеся на счете фио по состоянию на 16 августа 2021 года в размере сумма, исходя из расчета: сумма : 2 = сумма (на счетах в адрес по состоянию на 16 августа 2021 года: сумма, сумма и сумма, а также на счете ПАО Росбанк по состоянию на 16 августа 2021 года: сумма).
С учетом произведенного раздела имущества, в пользу фио с фио надлежит взыскать компенсацию за совместно нажитое имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС и мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, в размере сумма, половину совместно нажитых денежных средств в размере сумма, задолженность по налогам и пени за совместно нажитое имущество в размере сумма, а в пользу фио с фио надлежит взыскать половину совместно нажитых денежных средств в размере сумма
При рассмотрении требования фио о взыскании половины денежных средств, полученных от продажи 09 февраля 2021 года Катера Silver Shark WA 605 за сумма, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены 16 августа 2021 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании половины денежных средств, полученных от продажи совместно нажитого имущества - Катера Silver Shark WA 605, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, фио суду не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что на момент оформления договора купли-продажи указанного имущества от 09 февраля 2021 года, фио была против отчуждения транспортного средства, а также доказательств того, что фактически сделка совершена после прекращения брачных отношений истца и ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, требования встречного искового заявления фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов фио и фио следующее имущество:
1. Автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
2. Автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
3. Мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
4. Мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
5. Прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
6. Моторное судно Brig F360L, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
7. Катер Silver Shark WA 605, который продан 09 февраля 2021 года, стоимостью сумма;
8. Денежные средства, находящиеся на счетах фио в размере сумма, и на счетах фио в размере сумма
Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио следующим образом:
Передать в единоличную собственность фио следующее имущество:
1. Автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
2. Прицеп МЗСА 81771В, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью в размере сумма;
3. Моторное судно Brig F360L, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
4. Денежные средства, находящиеся на счете фио в размере ½ доли - сумма
Передать в единоличную собственность фио следующее имущество:
1. Автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
2. Мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма;
3. Мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма;
4. Денежные средства, находящиеся на счете фио в размере ½ доли - сумма
Взыскать в пользу фио с фио компенсацию за совместно нажитое имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, мотоцикл марка автомобиля КРОСС CUB110, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС и мини-трактор марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, в размере сумма, половину совместно нажитых денежных средств в размере сумма, задолженность по налогам и пени за совместно нажитое имущество в размере сумма
Взыскать в пользу фио с фио половину совместно нажитых денежных средств в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, требований встречного искового заявления фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 03 февраля 2025 года.
Судья фио