Дело №2-3465/39-2025 г.

46RS0030-01-2025-002258-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 765 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 250 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в заем денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В иске указано, что ответчик частично погасил долговые обязательства, осуществив безналичные переводы на банковскую карту истца в размере 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, всего 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы задолженности, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее представила заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях, ответчик ФИО2 своей подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривал.

Согласно ответу УФНС России по Курской области, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №15 по г.Москве, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., за ИП ФИО1 значится положительное сальдо, задолженность отсутствует, являлась директором и учредителем ООО «Инвестстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осуществила продажу квартиры, стоимостью 4 200 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи квартиры, распиской в получении денежных средств.

Оснований для вывода о формальном исполнении сделки, и соответственно о ее мнимости, с учетом оценки представленных доказательств, у суда не имеется.

Довод ответчика о наличии в отношении истца ФИО1 исполнительных производств, объективно не свидетельствует об отсутствии реальной возможности передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Более того, из представленной выписки АО «ТБанк» усматривается, что со стороны ответчика ФИО2 имелись перечисления денежных средств в пользу ФИО1 Доказательств, подтверждающих иной характер данных перечислений, в рамках иных правоотношений сторон, нежели исполнение заемных обязательств, с учетом того, что переводы осуществлялись со счета физического лица, а не ИП, ответчиком суду не предоставлено.

Исходя из представленных доказательств, суд полагает достоверно доказанным факт предоставления заемных денежных средств ответчику ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о безденежности данной расписки, ответчиком суду не предоставлено. Не было добыто таковых и в судебном заседании.

Поскольку достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих исполнение заемных обязательств в полном объеме перед истцом, суду не представлено, суд приходит к убеждению о доказанности факта наличия задолженности по договору займа, оформленного распиской.

Учитывая, что во исполнение обязательств ответчиком истцу было перечислено 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 - ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 248 500 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств в сроки, установленные договором, при этом законодателем предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 002 рубля 78 копеек (ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 934,43 рубля (18 дней просрочки/16%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6426,23 рубля (30 дней просрочки/16%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3654,64 рубля (19 дней просрочки/16%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 652,46 рубля (9 дней просрочки/16%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 528,96 рубля (28 дней просрочки/16%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 222,95 рубля (39 дней просрочки/16%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 538,52 рубля (3 дня просрочки/18%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4819,67 рубля (28 дней просрочки/18%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 614,75 рубля (5 дней просрочки/18%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1588,77 рубля (13 дней просрочки/18%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 418,11 рубля (42 дня просрочки/19%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 267.83 рубля (65 дней просрочки/21%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 732,64 рубля (159 дней просрочки/21%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 672,05 рубле (49 дней просрочки/20%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 004,85 рубля (49 дней просрочки/18%); с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 925,92 рубля (8 дней просрочки/17%)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 963 руб., в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 874 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 002 рубля 78 копеек (восемьдесят пять тысяч два рубля семьдесят восемь копеек), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 963 рубля (девять тысяч девятьсот шестьдесят три рубля).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 874 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 06.10.2025г.

Судья