23RS0041-01-2022-015786-44 Дело №2-16504/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.11.2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шубиной В.Ю.
при секретаре Мануйловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор с ФИО3, действующей на основании доверенности от имени ЖСК «Лучший дом», организованного ФИО2, об участии в деятельности кооператива по строительству жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
Согласно условиям договора, организованный ФИО2 ЖСК «Лучший дом» обязался своими силами выполнить работы по строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке (кадастровый номер участка №), расположенном по адресу: <адрес>, для последующей передачи в собственность ФИО1, жилого помещения-<адрес>, расположенной на 4 этаже, общей площадью 35,8 кв.м.
ФИО1 являясь согласно заключенному договору с ЖСК «Лучший дом» дольщиком указанного ЖСК, во исполнение принятых им договорных обязательств внес в кассу кооператива ЖСК «Лучший дом» денежные средства 4-мя платежами : ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру №; 18.12.2014г. - <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру №; 27.01.2015г. - <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру №. Общая сумма составила <данные изъяты>.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «Лучший дом» ЖСК «Лучший дом», обязался передать дольщику ФИО1 жилое помещение по адресу <адрес> четвертом квартале 2015г., однако обязательства не исполнены, объект истцу не был передан, строительство объекта прекращено, денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не возвращены.
Факт совершения преступления и обстоятельства совершения преступления ФИО2, а также признание ФИО1 потерпевшим от действий ФИО2 установлены приговором от 10.11.2020г. Темрюкским районным судом Краснодарского края, в связи с чем истец обратился в су и просит взыскать с ответчика сумму причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно расписке извещению, представитель истца ФИО4 извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует её подпись.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, действующей на основании доверенности от имени ЖСК «Лучший дом» заключен договор с об участии в деятельности кооператива по строительству жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу <адрес>, Литер Б, <адрес>.
ЖСК «Лучший дом» организован ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ИНН №, юридический адрес <адрес>.
ЖСК осуществляло предпринимательскую деятельность, состоял на учете в ИФНС № 16 по Краснодарскому краю.
Согласно условиям заключенного договора об участии в ЖСК «Лучший дом» от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 ЖСК «Лучший дом» последний обязался своими силами, с использованием денежных средств полученных от членов кооператива выполнить работы по строительству дома по адресу: <адрес>, литер Б и передать в собственность ФИО1, жилое помещение-<адрес> на 4 этаже жилого дома общей площадью 35,8 кв.м.
ФИО1 являясь членом кооператива внес в кассу кооператива ЖСК «Лучший дом» денежные средства 4-мя платежами : ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру №; 18.12.2014г. - <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру №; 27.01.2015г. - <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру №. Общая сумма составила <данные изъяты>.
Как следует из текста искового заявления обязательства по передачи жилого помещения истцу не исполнены, денежные средства внесенные в кассу ЖСК «Лучший дом» не возвращены, доказательств обратного не имеется.
Как следует из приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.11.2020 года, вступившего в законную силу установленном законом порядке, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в ИК общего режима.
Гражданские иски о взыскании с ФИО2 денежных средств оставлены без рассмотрения, признано право за потерпевшими, в том числе и за истцом, на обращение с иском в гражданском порядке.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку для рассматриваемого дела приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.11.2020 года, имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда истцу считается установленной.
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.11.2020 года вступи в законную силу в установленном законом порядке, сведениями об отмене или изменении приговора суд не располагает.
Таким образом, с четом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств возмещения причиненного истцу ущерба не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: