Дело №2-1422/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Копаева А.А.,
при помощнике судьи Овчинникове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым, гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом и право на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4. После смерти наследодателя осталось следующие наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 74,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>а; право на земельную долю (пай) в КСП «Приазовье» Уваровского сельского совета, размером 6,69 га в условных кадастровых гектарах, без определения границ этой доли в натуре (на местности). Наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли его дочь – ФИО2 и его супруга – ФИО5, проживающие с ним на день открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5. Поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, нотариус в настоящее время не может выдать ФИО2 свидетельства о праве на наследственное имущество. На основании изложенного, истец для защиты своих наследственных прав вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 – ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).
Место пребывания ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО8, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем письменным материалам.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).
Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.
В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по ФИО1 праву.
Поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующих на период возникновения спорных правоотношений, с учетом правовых норм Российской Федерации.
При определении наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Согласно выписки администрации Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 с 1991 по 1995 годы числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 1996 по 2005 годы числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 2006 по 2010 годы числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 2011 по 2015 годы числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 2015 по 2024 годы за ФИО2 числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственных книгах сделаны записи (л.д. 58).
Решением 13 сессии 1 созыва Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены списки нумерации домовладений, расположенных на территории Уваровского сельского поселения, согласно которому домовладению ФИО4 по <адрес> присвоен № - №а (л.д. 61). Указанное решение не отменялось и не изменялось, что подтверждается сообщением администрации Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Как следует из представленного на запрос суда сообщения администрации Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования не состоит, земельный участок и жилой дом по вышеуказанном адресу в реестре муниципального имущества не значатся (л.д. 57).
Из представленной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> информации следует, что в материалах архива инвентарного дела на спорный объект недвижимости нет (л.д. 84).
Согласно технического плана на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь объекта недвижимости составляет 74,9 кв. м. (л.д. 22-28).
Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.
Из выписки Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-158679826 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, сто жилому дому, общей площадью 74,9 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 99).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, суд соглашается с доводами истца о том, что в наследственную массу, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит также и право на земельную долю (пай) в КСП «Приазовье», Уваровского сельского совета, размером 6,69 га, в условных кадастровых гектарах, без определения границ этой доли в натуре (на местности), на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании, согласно архивной выписки и архивной копии распоряжения <адрес>ной государственной администрации «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 при жизни выдавался сертификат серии КМ №, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) из земель КСП «Приазовье» Уваровского сельского совета, размером 6,69 условных кадастровых гектаров (л.д. 101, 102, 103).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 приобрел право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, которое находится в коллективной собственности КСП «Приазовье» Уваровского сельского совета, размером 6,69 условных кадастровых гектаров.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.
Согласно положениям статьи 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.
Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Из положений статьи 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1266 ГК Украины, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.
Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечению установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства обратилась только дочь наследодателя – ФИО2.
Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л. д. 120) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ также значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 104).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о выдаче паспорта гражданина Украины по форме 1П (л.д. 104, 105).
Вместе с тем, суд не может принять сведения о регистрации ФИО3 в наследственном жилом доме в качестве доказательства фактического проживания наследника с наследодателями на день открытия наследства, на основании следующего.
В сообщении ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что ФИО3 паспортом Российской Федерации не документирован. Кроме того, в справке формы 1П, приложенной к данному сообщению стоит отметка об объявлении ФИО3 в розыск по ст. 395 УК Украины.
В соответствии со ст. 395 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неявки без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Кроме того, из справки о фактическом проживании, выданной администрацией Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день открытия наследства по данному адресу были зарегистрированы и проживали, следующие наследники первой очереди: супруга наследодателя – ФИО5 и дочь - ФИО2 (л.д. 11).
Доброшенный в судебном заседании свидетель ФИО9, которая проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, хорошо знающая семью ФИО12, суду пояснила следующее. На день открытия наследства после смерти ФИО4, с наследодателем по адресу: <адрес>, проживали: супруга - ФИО5 и дочь - ФИО2. На день открытия наследства после смерти ФИО5, с наследодателем по адресу: <адрес>, проживала только дочь - ФИО2, которая по настоящее время владеет и распоряжается наследственным домовладением. Также свидетель отметил, что сын наследодателей ФИО3 задолго до смерти родителей уехал из наследственного дома, фактически по указанному адресу не проживает более 20 лет, предположительно уехал жить на Украину.
Доброшенный в судебном заседании свидетель ФИО10, которая проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, хорошо знающая семью ФИО12, суду пояснила следующее. На день открытия наследства после смерти ФИО4, с наследодателем по адресу: <адрес>, проживали: супруга - ФИО5 и дочь - ФИО2. На день открытия наследства после смерти ФИО5, с наследодателем по адресу: <адрес>, проживала только дочь - ФИО2, которая по настоящее время владеет и распоряжается наследственным домовладением. Также свидетель подтвердил обстоятельства не проживания ФИО3 по указанному адресу более 20 лет, указав на его возможный выезд, на постоянное место жительства на территорию Украины.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 не является гражданином Российской Федерации, на день открытия наследства после смерти своих родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживал в наследственном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство, согласно нормам материального права Украины, действующим на день открытия наследства, после смерти наследодателей имеет юридическое значение, так как свидетельствует о непринятии ФИО3 наследства после смерти своих родителей путем совместного проживания на день открытия наследства. Заявлений о принятии наследства, поданных нотариусу или в орган местного самоуправления, от имени ФИО3, после смерти наследодателей, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли следующие наследники первой очереди: ФИО5 и ФИО2.
Приняв наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 своих наследственных прав на вышеуказанное наследственное имущество в установленном законом порядке не оформили, свидетельств о праве на наследство у нотариуса не получали.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно наследственному делу № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону по истечении установленного законом шестимесячного срока обратилась только дочь наследодателя – ФИО2.
Как следует из справки о фактическом проживании, выданной администрацией Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент ее смерти по данному адресу была зарегистрирована и проживала ее дочь – ФИО2 (л.д. 7, 78).
Принимая во внимание, установленные в судебном заседании, обстоятельства не проживания ФИО3 с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя, принявшим наследство в порядке наследования по закону, путем совместного проживания с наследодателем, является ФИО2.
Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество истец в настоящее время получить не имеет возможности, ввиду отсутствия у нее надлежаще оформленных документов, подтверждающих принадлежность наследодателям наследственного имущества, что подтверждается ответами нотариуса № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 82).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание не проживание ФИО3 с наследодателями на день открытия наследства, а также учитывая невозможность оформления наследственных прав ФИО2 у нотариуса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, таковые подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к администрации Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом и право на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, УССР, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 74,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, УССР, право на 1/2 долю, в праве на земельную долю (пай), размером 6,69 га в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности) из земель КСП «Приазовье» Уваровского сельского совета, согласно сертификата серии КМ №, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, УССР, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 74,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, УССР, право на 1/2 долю, в праве на земельную долю (пай), размером 6,69 га в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности), из земель КСП «Приазовье» Уваровского сельского совета, согласно сертификата серии КМ №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Копаев