УИД: 57RS0019-01-2025-000597-94 производство № 2-1-370/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1.

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 56 400,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 400,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последствии, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 отрыто наследственное дело. Задолженность заемщика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 56 943,45 руб., а именно: просроченный основной долг - 54341,68 руб., начисленные проценты 2 445,73 руб., штрафы и неустойки 156,04 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 943,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 54341,68 руб., начисленные проценты 2 445,73 руб., штрафы и неустойки 156,04 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольными определениями суда от 09.10.2025, 23.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АльфаСтархование Жизнь".

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что они являются наследниками ФИО1 С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери - ФИО1 они не обращались, поскольку никакого имущества у умершей ФИО1 не было. В связи с тем, что никакое имущество умершей ФИО1 к ее наследникам не переходило, у них не возникло обязанности отвечать по долгам наследодателя. На основании вышеизложенного, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и представитель третьего лица ООО "АльфаСтархование Жизнь" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, на основании заявления ФИО1 на получение кредита наличными (Т1, Л.д. 22).

Соглашение о кредитовании № заключено в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и общими условиями договора потребительского кредита. (Т. 1 Л.д. 23-25, 33 – 38)

Согласно п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита составляет 56400 рублей. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе банка при нарушении заёмщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 17,99% годовых.

В заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по программе «Добровольное медицинское страхование» и по программе «Страхование жизни и здоровья». Между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» были заключены договоры страхования на основании Правил добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней, на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. (Т.1, Л.д. 14- 16, 139-146, 147-192, 193-244)

Свои обязательства по предоставлению денежных средств АО «Альфа-Банк» выполнил. Как усматривается из выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был предоставлен кредит на сумму 56400 рублей. (Т. 1, Л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1, Л.д. 86)

На дату смерти заемщика ФИО1 обязательства по выплате задолженности по соглашению о кредитовании № исполнено не было.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчёту, размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 56 943,45 руб., а именно: просроченный основной долг - 54341,68 руб., начисленные проценты 2 445,73 руб., штрафы и неустойки 156,04 рублей. (Т1, Л.д. 11)

В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60, п. 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 61 и п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 05.04.2024 нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО2 открыто по извещению (претензии) Банка ВТБ (ПАО) наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 никто не обращался. (Т.1, Л.д. 61 - 65).

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери - ФИО1 не обращались, в возражениях ответчики указали, что никакого имущества у умершей ФИО1 не было.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Исходя из сообщений, полученных на запросы суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрегионального бюро технической инвентаризации, УМВД России по Орловской области, Главного управления МЧС России по Орловской области, Управления по госнадзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества и транспортные средства отсутствуют. (Т 1, Л.д. 50,67,69,70,71).

Из сообщения ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» следует, что между ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» и ФИО1 были заключены договоры страхования на основании Правил добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней и Правил добровольного страхования жизни и здоровья. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники) (Т.1, Л.д. 133)

Решением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств в размере 780 рублей 58 копеек, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (отделение Сбербанка 8595) на открытом ДД.ММ.ГГГГ счете №, тип счета «Депозит Сбербанка России». (Т.1, Л.д. 105-106)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что по сообщениям банковских учреждений ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» денежных средств на лицевых счетах (вкладах) ФИО1 не имеется, свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались, никто из наследников за принятием её наследства не обращался, иного наследственного имущества после смерти ФИО1, кроме как денежных средств на банковском счете в сумме 780,58 руб., не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что иного наследственного имущества ФИО1, кроме денежных средств в размере 780 рублей 58 копеек, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК», не имеется.

Принимая во внимание, что в размере полной стоимости наследственного имущества, а именно, денежных средств в размере 780 рублей 58 копеек, уже взысканы долги наследодателя, оснований для удовлетворения иска АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» отказано, постольку требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева