УИД 38RS0035-01-2022-006323-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> путем принятия банком предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата обезличена>, в котором заемщик просил банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл ФИО5 банковский счет, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил карту на имя заемщика, осуществлял кредитование счета. Заемщик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. Истец направлял заемщику заключительный счет-выписку по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором содержится требование оплатить задолженность в размере 110952,55 руб. не позднее <Дата обезличена>, которое не исполнено. В связи со смертью заемщика ФИО5, истец просит суд взыскать сумму задолженности по договору от <Дата обезличена> в размере 110952,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,05 рубля из стоимости наследственного имущества ФИО5

В ходе судебного разбирательства определением суда от <Дата обезличена> в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство - ФИО11

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО11, представитель ответчика ФИО8, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> № <адрес обезличен>5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, представив письменные возражения в которых ответчик просит применить сроки исковой давности, указывая на то, что нарушение права истца произошло в 2017 году, истец обратился в суд только <Дата обезличена>, больше чем через 5,5 года, когда ему было известно об образовавшейся задолженности еще <Дата обезличена>. В связи с пропуском срока исковой давности, истец утратил свое право на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» было преобразовано в АО «Банк Русский Стандарт» путем изменения организационно-правовой формы.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «Банком Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита (займа) АО «Русский Стандарт» <Номер обезличен> путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО4 содержащегося в ее заявлении от <Дата обезличена>.

Из указанного заявления следует, что ФИО5 просит АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя потребительский кредит, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> и информации о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» открыт счет на имя ФИО5, для совершения операций с использованием карты, которой заемщик неоднократно пользовалась, снимала наличные денежные средства, погашала задолженность по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом ответчик с 2016 года неоднократно пропускала ежемесячные платежи, не в полном объеме исполняла условия договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 110952,55 рублей, из которых: 85221, 49 задолженность по основанному долгу, 25731, 06 проценты за пользования кредит. Также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3419,305 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ФИО5 в добровольном порядке принял на себя обязательства по потребительскому кредитному договору, получив банковскую карту с лимитом кредитования, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из заключительного счета-выписки АО «Банк Русский Стандарт» просит ФИО5 погасить задолженность в размере 110952,55 рублей в срок до <Дата обезличена>.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства по договору в части возврата денежных средств, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>..

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО10 по запросу суда, установлено, что по вопросу принятия наследства в виде доли земельного участка находящего по адресу : <адрес обезличен>, транспортного средство марки .... года выписки, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями - после смерти ФИО5 в установленный законом срок <Дата обезличена> обратилась его супруга – ФИО11

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> следует, что ФИО9, получено наследство после смерти ее супруга ФИО5, состоящее из доли земельного участка находящего по адресу : <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость указанной доли составляет 26378,24 рубля, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Рыночная стоимость транспортного средство марки Nissan Teana 2012 года согласно заключении специалиста об оценки с учетом технического состояния с учетом НДС на <Дата обезличена> составляет 700500,00 труб.

Указанная стоимость наследственного имущества принимается судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества, доказательств, опровергающих стоимость спорного имущества, ответчиком суду не представлено.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО5. – ФИО11 в порядке, установленном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принято наследство. Наследственное имущество в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что разъяснено наследникам нотариусом. Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Стоимость наследственного имущества составляет 726878, 24 рубля.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении вопроса о взыскании задолженности по потребительскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд, учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 5.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете является достаточным основанием для списания их банком в счет погашения задолженности. Денежные средства списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности или в объеме, имеющихся на счете денежных средств.

Из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что внесены денежные средства на текущий счет по договору <Номер обезличен> в размере15 000 рублей.

Заключительный счет-выписка, направленный ФИО5. в связи с неисполнением обязательств по потребительскому кредитному договору, содержит требование оплатить 110952,55 рублей в срок до <Дата обезличена>. Иных требований о погашении задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Учитывая, что последнее внесение денежных средств на счет было произведено ФИО4. <Дата обезличена>, при этом заключительный счет-выписка указывает на необходимость оплатить задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в срок до <Дата обезличена>, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> началось <Дата обезличена> и закончилось <Дата обезличена>.

Поскольку исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Свердловский районный суд г. Иркутска за пределами срока исковой давности – <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым штампом на конверте, задолженность ФИО4 по потребительскому договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 118,52 рубля взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023.

УИД 38RS0036-01-2022-006323-52