77RS0024-02-2025-001841-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 декабря 2025 года гражданское дело №... по иску ООО «ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновский районный суд ********** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, а именно: штрафа в размере 50 000 руб., штрафа по договору присоединения в размере 5700 руб., затрат по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 3873,25 руб., неустойки в размере 49 000 руб., неустойки за нарушение договора присоединения в размере 4700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4398 руб. В обоснование требований указав, что **.**.** ФИО1 осуществил регистрацию в приложении в сервисе «Belka Car» осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг автомобилей, произвел верификацию пользователя, после прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. **.**.** между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). 12.12.2023 АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор уступки прав, были выкуплены права требования по договору присоединения. **.**.** произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Обществе ограниченной ответственностью ПКО «РБР». Ответчик **.**.** ФИО1 осуществил сессию аренды транспортного средства KIA Rio X-Line г.р.з. с795оу799, арендованным в соответствии Договором присоединения. Согласно Протоколу о задержании транспортного средства ********** от **.**.** следует, что ФИО1 **.**.** в 03 час. 08 мин., двигался на автомобиле с795оу799 по **********, ш. Нефтяников, ********** не выполнил законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования. После чего, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Таким образом ответчиком допущено нарушение условий договора, а истцом были понесены дополнительные расходы.

Определением от **.**.** дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Печорский городской суд Республики Коми и принято к производству **.**.**.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях Гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п. 1 ст. 896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что **.**.** осуществил регистрацию в приложении (сервисе) «BelkaCar», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В указанную дату ответчик произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - №.... После прохождения регистрации ответчик совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду.

Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении «BelkaCar» (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения «BelkaCar».

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении «Belka Car» и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения «BelkaCar», являющихся неотъемлемой частью договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом «BelkaCar» и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис обязался предоставить арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

**.**.** между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

**.**.** между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор №... уступки прав требований, согласно которому все права требования к должнику ФИО1 перешли к Обществу.

**.**.** произошло изменение наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредиторa нe требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В чacтности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

**.**.** ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. с795оу799, арендованным в соответствии с договором присоединения.

**.**.** в 03 час. 08 мин. ФИО1, управлял вышеуказанным автомобилем по адресу: **********, ш.Нефтянников, ********** не выполнил законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования, о чем составлен протокол, а также протокол о задержании транспортного средства от **.**.**. В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, затраты по оплате услуг эвакуатора и хранение арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3873,25 руб. понесла компания по предоставлению автомобиля.

В соответствии с пунктом **.**.** договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п.**.**.** договора присоединения.

Согласно п.**.**.** договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5700 руб. в **********.

Арендодателем на адрес электронной почты должника была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 6.10 договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса «BelkaCar», штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Ответчик в приложении «BelkaCar» привязал банковскую карту, однако, произвести безакцептное списание денежных средств не представилось возможным по причине недостаточности денежных средств на счете карты. Принятые на себя обязательства на основании договора присоединения ФИО1 не исполнены.

Пунктом 6.2.9 договора присоединения предусмотрено, что в случае, если пользователь управлял автомобилем в состоянии опьянения и (или) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и (или) в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. либо 150 000 руб. в случае пользования сервисом «BelkaCar».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, предусмотренных условиями договора присоединения, в части возмещения убытков арендодателя в случае задержания транспортного средства по причине пользователя (арендатора) транспортного средства в состоянии опьянения. Обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, в порядке досудебного урегулирования спора задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «РБР», правопреемником АО «Каршеринг» в части штрафа, неустойки, а также расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, не погашена, ввиду чего с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6.2.9 договора присоединения в размере 50 000; задолженность по штрафу, предусмотренная п.**.**.** договора присоединения, в размере 5700 руб.; расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 3879,25 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.2.9 договора присоединения, за период с **.**.** по **.**.** в размере 49 000 руб., сумма неустойки добровольно снижена истцом.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.2.9 договора присоединения, за период с **.**.** по **.**.** в размере 4700 руб., сумма неустойки добровольно снижена истцом.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, в том числе, период просрочки за который взыскивается данная неустойка, конкретные обстоятельства дела и учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает сумму неустойки, добровольно сниженную и заявленную истцом ко взысканию соразмерной последствиям нарушения обязательства за указанный период, и отвечающей принципам разумности и справедливости

Из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО ПКО «РБР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН: <***>) задолженность по штрафу, предусмотренную п. 6.2.9 договора присоединения, в размере 50 000 руб., задолженность по штрафу, предусмотренную п.**.**.** договора присоединения в размере 5700 руб., расходы на эвакуацию и хранения транспортного средства в размере 3873 руб. 25 коп., неустойку, предусмотренную п. 6.2.9 договора присоединения в размере 49000 руб., неустойку, предусмотренную п.**.**.** договора присоединения в размере 4700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398 руб., а всего взыскать 117671 рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 23.12.2025.