Дело № 2-249/2025 УИД 27RS0022-01-2025-000302-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.,

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование свои требований, что между МФК «Экофинанс» и должником заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронный подписи», и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Экофинанс» (ООО), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с должником. Ранее мировым судьей судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по делу №2-628/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет 30 000 р. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день) 0,8%. Заем был предоставлен должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 37 646 р. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 67 646 р. период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 р., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,2р. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность 67 646р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 р., почтовые расходы в размере 91,2р., всего 71 737,2р. Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 2000 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор № «МикроКредит», на сумму займа 30 000 р. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка- 0,8% в день, 292,000% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен одним платежом в размере 37200,00р. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 37200,00р., из которых 30 000 р.-сумма основного долга, 7200,00р.-сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате займа, количество и периодичность платежей остаются без изменения, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых. Заемщик выражает согласие на уступку права (требования) по договору потребительского займа. Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора. Текст общих условий размещен на сайте кредитора по адресу creditplus.ru. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, действует лично, добровольно и все положения общих условий договора ему понятны. Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен (л.д. 6-10, 11-12).

26.02.2025 между ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», именуемый «Цедент» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», именуемый «Цессионарий» заключен договор №2-2025-УП о возмездной уступке прав требований (цессии), по условиям которой к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшей на основании договора микрозайма, заключенных между цедентом и должниками, указанной в Реестре должников. При этом Цедент не уступает, а Цессионарий не принимает права по совершению после даты уступки начислений процентов за пользование денежными средствами по договорам займа. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договором микрозайма, указанных в Реестре должников, права требования по которым Цедент уступает в пользу цессионария в соответствии с договором обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили. В объем указанных прав включен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, с остатком основного долга – 30 000 р., суммы процентов 37 646,00р. (л.д.17-19, 23)

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядке и сроки осуществлять платежи по возврату долга и уплате процентов, нарушил условия договора, ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению займа, что привело к образованию задолженности.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа (микрозайма) ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» (л.д.15-17):

- общество предоставляет клиентам микрозайм по продуктам МикроКредит на сумму от 3000,00р. до 30 000 р. на срок от 5 до 30 календарных дней. Процентная ставка по данному продукту составляет 0,8% в день. Полная стоимость кредита составляет 292,000% годовых (п. 2.1.1),

-клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные индивидуальными условиями и уплатить начисленные на нее и предусмотренные индивидуальными условия проценты за пользование микрозайма (п. 2.1.2).

- полная стоимость микрозайма устанавливается в индивидуальных условиях в зависимости от суммы и срока микрозайма и не может превышать установленных законных ограничений при применении дневной процентной ставки (п. 2.1.4).

- в случае невозврата клиентом платежа по продуктам Миникредит в установленный договором и графиком платежей срок за соответствующий период нарушения обязательства, общество вправе начислять неустойку на сумму просроченной задолженности (основного долга) в размере 0,05 процента за каждый день нарушения обязательств (п. 4.7).

- клиент, заключивший с обществом договор микрозайма обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в индивидуальных условиях (п. 5.1.1.)

- по договору Микрокредит возврат суммы Микрозайма и процентов осуществляется единовременным платежом не позднее последнего дня срока возврата микрозайма (п. 5.1.1.1).

07.05.2025 мировым судьей судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края», по делу №2-628/2025 от 14.04.2025 по заявлению ООО ПКО «Интел Коллект» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67646,00р., а также судебных расходов в размере 2000 р., в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Данные требования закона кредитором полностью исполнены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на полную стоимость займа как в процентах годовых, так и в денежном выражении.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите дополнена частью 24, согласно которой "по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Указанные положения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд находит обоснованным, как полностью соответствующий положениям законодательства, ограничивающим размер ответственности должника по договорам микрозаймов, соответствующим условиям договора.

Заявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами (как за пользование займом в период действия договора, так и после истечения срока действия договора) не превышают 1,5 кратный размер суммы займа.

Доказательств, объективно опровергающих правильность расчета задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным Документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Учитывая, что кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, то в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об электронной подписи" он признается электронным документом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, а также учитывая, что денежные средства предоставлены заёмщику, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения вышеуказанного кредитного договора с ответчиком и фактического исполнения этого договора ООО ПКО «Экофинанс».

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО ПКО «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства, то есть исполнил принятые на себя обязательства (л.д. 20), ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность в размере 67 646р.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом стоимости направления искового заявления ответчику, в размере 91,20р. (л.д.30-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, в размере 2000 р. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который мировым судьей был отменен.

При подаче настоящего искового заявления в Ульчский районный суд Хабаровского края истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 р.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 4000 р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 646 (шестидесяти семи тысяч шестисот сорока шести) рублей 00к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00к., почтовые расходы в размере 91 (девяносто одного рубля) 20к.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Т.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 28.10.2025