№ 2-399/2022

УИД 26RS0031-01-2022-000732-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 14 июня 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Советского городского округа Ставропольского края, ФИО5 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от 18.04.2022 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> на срок до востребования, под <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

При этом, согласно выписке из ЕГРН, выморочным имуществом может быть признано: жилой дом (к.н. №), принадлежит заемщику на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок (к.н.№), принадлежит заемщику на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец просит суд признать имущество ФИО1: жилой дом (к.н. №), принадлежит заемщику на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок (к.н.№), принадлежит заемщику на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Советского городского округа Ставропольского края задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлении истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО5 задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, исключив из иска требования о признании имущества выморочным и о взыскании задолженности с администрации Советского городского округа Ставропольского края.

В установленном гражданско-процессуальным законодательством порядке истец от исковых требований о признании имущества выморочным и о взыскании задолженности с администрации Советского городского округа Ставропольского края не отказался.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, подтверждает первоначально заявленные исковые требования к Администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку установить наследников заемщика не представилось возможным.

Представитель ответчика Администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства (л.д. 107). Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора на предоставление международной кредитной карты № с предоставленным по ней кредитным лимитом <данные изъяты> на срок до востребования под <данные изъяты>.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судом истребованы сведения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю.

Так, согласно поступившей от нотариусов Советского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2, ФИО3 и ФИО4 информации, завещания от имени ФИО1 ими не удостоверялось, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Из сведений, предоставленных суду ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.04.2022, следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно полученным сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилое здание, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: № и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Представителем администрации Советского городского округа Ставропольского края в ходе судебного разбирательства было заявлено о том, что фактически владеет и управляет имуществом, принадлежащим ФИО1 после смерти ее дочь ФИО5

Вместе с тем, согласно справке уличного комитета ул. Речной с. Отказного Советского района Ставропольского края от 24.05.2022, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5, фактически проживающая в <адрес>, в <адрес> не объявлялась после смерти матери, хозяйство не ведет.

Согласно акту, предоставленному администрацией Советского городского округа Ставропольского края 08.06.2022, в домовладении по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не проживает, земельным участком, принадлежащим данному домовладению никто не пользуется. Фактически в права наследства никто не вступил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, не установлены.

С учетом изложенного, обязательства заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшие из заключенного ей с истцом кредитного договора, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке выморочного имущества к ответчику администрации Советского городского округа Ставропольского края.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в состав выморочного имущества вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО «Мобильный Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом о стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанной недвижимости на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>

Ответчиком, в условиях состязательности процесса, иного заключения рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства заключение ООО «Мобильный Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вид имущества определен законодателем в п. 2 ст. 1151 ГК РФ в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Принимая во внимание, что выморочным имуществом являются жилой дом и земельный участок, расположенные в границах Советского городского округа, то в силу закона оно переходит в собственность Советского городского округа Ставропольского края.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Соответственно стоимость наследственного имущества в размере <данные изъяты> превышает сумму долговых обязательств по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Советского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственной массы выморочного имущества, перешедшего к администрации Советского городского округа Ставропольского края в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью в размере <данные изъяты>

Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения факт фактического принятия ею наследства после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1405,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Советского городского округа Ставропольского края, ФИО5 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить в части.

Признать недвижимое имущество в виде жилого здания, площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер: № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> принадлежащих на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – выморочным.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Советского городского округа Ставропольского края в пределах стоимости наследственной массы выморочного имущества рыночной стоимостью <данные изъяты> задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Советского городского округа Ставропольского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 17.06.2022.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова