№ 2-3433/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Стройинвест» взыскано 7054254,44 рубля – задолженность по договору подряда № 12 от 05.09.2011. 25.04.2015 по договору уступки права требования (цессии) право требования данной задолженности уступлено ФИО2 10.01.2021 по договору уступки права требования (цессии) право требования данной задолженности уступлено ФИО1 Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.08.2022 произведено процессуальное правопреемство: в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Стройинвест» на ФИО1 в связи с уступкой права требования. Актами сверки взаимных расчетов от 24.04.2015, 22.02.2018, 22.12.2020, подписанными сторонами, ответчиком признано наличие не только основного долга в оставшейся части – 7032573 рубля, но и начисленных процентов: 1200000 рублей – за период с 2013 года по 23.04.2015, 1400000 рублей – за период с 24.04.2015 по-21.02.2018, 1300000 рублей – за период с 22.02.2018 по 21.12.2020, а всего 10932573 рубля. Договором уступки права требования от 10.01.2021, который ответчик подписал в качестве «должника» согласовано, что вышеуказанная задолженность будет погашена до 31.12.2021. В указанный срок, а также до настоящего времени, поименованная выше задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем полагает обоснованным требование о ее взыскании (в части процентов) в судебном порядке, а также начисление процентов согласно ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 22.12.2020 по 29.08.2022 – дату подготовки настоящего иска. Размер процентов за период с 22.12.2020 по 29.08.2022 составляет 976252,89 рубля. Таким образом, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 876 252,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32581 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом на основании ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения направлялись на всем имеющимся адресам, причина неявки ответчика не известна.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил, что уступил право требования задолженности истцу.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав истца, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ООО «Стройинвест» взыскана стоимость работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7032573 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21681,44 рубль, а всего 7054254,44 рубля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ООО «Стройинвест» лице директора ФИО4 подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.04.2015, согласно которому СМР составляет 7032573 рубля, проценты за 2013, 2014, 2015 гг.– 1200000 рублей, всего 8232573 рубля.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройинвест» в лице директора ФИО2 уступил ФИО3 права, принадлежащие цеденту по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Стройинвест» о стоимости работ, подтвержденных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 23.04.2015 года.

Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора права (требования) составляет 8232573 рубля, из которых: 7032573 рубля - основной долг, 1200000 рублей - проценты за 2013-2015 годы.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 02.08.2022 в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Стройинвест» стоимости работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7032573 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21681,44 рублей заменен взыскатель ООО «Стройинвест» на ФИО1 в связи с уступкой требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2013 по 23.04.2015 в размере 1200000 рублей, за период с 24.04.2015 по 21.02.2018 в размере 1400000 рублей, за период с 22.02.2018 по 21.12.2020 в размере 1300000 рублей, за период с 22.12.2020 по 29.08.2022 в размере 976252,89 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным.

Таким образом, общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за заявленный период с 2013 года по 29.08.2022 составляет 4876252,89 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 581 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4876252,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 581 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 28 ноября 2022 года.

Судья А.Р. Андронова