61RS0011-01-2025-003221-15 дело № 2-1952/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания «Астро Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11.11.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 11.11.2024 по 10.11.2025, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2 16.04.2025 ФИО2, будучи не включенным в полис ОСАГО ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.04.2025. В результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, страховой полис №, страховщик АО СК «Астро Волга», и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, страховой полис серии ХХХ №, страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование». Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 67842,28 руб. ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в АО «СК «Астро Волга» о возмещении ущерба, выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ООО СК «Сбербанк Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 67842,28 руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 67842,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его регистрации неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «3» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с под. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд установил следующие обстоятельства: 16.04.2025 ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.04.2025. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ХХХ №.

Согласно договору страхования ФИО6 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

18.04.2025 потерпевшая ФИО4 обратилась в порядке прямого возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховой выплате.

ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67842,28 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.04.2025, от 05.05.2025.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в размере 67842,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2025.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которая подтверждена представленной копией платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 67842,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025г.