Уголовное дело №1-1-113/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000580-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 18 июля 2023 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелина Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Моисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 июля 2011 года Людиновским районным судом Калужской области с изменениями, внесенными Определением Калужского областного суда от 20 декабря 2011 года, по ч.3 ст.30-п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИННАДЦАТЬ лет,

- 17 сентября 2012 года Людиновским районным судом Калужской области с изменениями, внесенными Определением Калужского областного суда от 30 ноября 2012 года, по ч.1 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком ТРИ года ПЯТЬ месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Людиновского районного суда Калужской области от 14 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев (03 декабря 2019 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 24 мая 2021 года мировым судом судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ОДИН год (24 мая 2022 года снят с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с истечением испытательного срока),

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в должности младшего повара ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 30 сентября 2021 года по 11 мая 2022 года ФИО1 и ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, похитили 5 листов профильного оцинкованного железа с крыши дома 12 в деревне Филиппково Барятинского района Калужской области и 4 листа профильного оцинкованного железа, находившегося около указанного дома на земле, всего 9 листов профильного оцинкованного железа стоимостью 570 рублей каждый.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 130 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, каждый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Из телефонограммы и заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель Амелин Д.В., защитники Родин И.Н. и Моисеев А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 приговором Людиновского районного суда Калужской области от 17 сентября 2012 года (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 14 июля 2011 года) осужден за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Исходя из анализа данных о личности, ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении добровольно и до возбуждения уголовного дела сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении и в дальнейшем в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенного преступления, признал свое участие в нем, способствовал изобличению другого участника преступления, сообщил местонахождение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что совершение преступления не повлекло наступление общественно-опасных и тяжких последствий, а также наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ (срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 24 мая 2021 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ОДИН год. 24 мая 2022 года снят с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с истечением испытательного срока.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, установленного ему приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 24 мая 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, принимает решение о сохранении условного осуждения, установленного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 24 мая 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Исходя из анализа данных о личности, ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 в своем объяснении добровольно и до возбуждения уголовного дела сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении и в дальнейшем в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенного преступления, признал свое участие в нем, способствовал изобличению другого участника преступления, сообщил местонахождение похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

- 9 листов профильного оцинкованного железа - подлежат возвращению Потерпевший №1,

- автомобиль ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак <***>, - подлежит возвращению ФИО1.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 24 мая 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф ФИО2 надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (МОМВД России «Кировский»)

ИНН <***>

КПП 402301001

Банк получателя Отделение Калуга г. Калуга

БИК 042908001

р/с <***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 29614000

Вещественные доказательства:

- 9 листов профильного оцинкованного железа - возвратить Потерпевший №1,

- автомобиль ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак <***>, - возвратить ФИО1.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова