УИД 03RS0014-01-2023-001377-16 (№ 2-1533/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее по тексту ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между с ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 10000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 72 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по городу Октябрьскому РБ (исполняющему обязанности мирового судьи судебным участком № по городу Октябрьскому РБ) был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа на общую сумму 19546,18 руб., из которых 9656,52 руб.- основной долг по договору займа; 8322,36 руб. - заемные проценты, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ; 1184,30 - неустойка, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ; 383 -расходы по уплате государственной пошлины. Требования исполнительного документа были исполнены двумя платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 12017,06 руб. (8322,36 руб. - заемные проценты, 3694,70 руб. - часть основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 7529,12 руб. (5961,82 руб. - остаток основного долга, 1184,30 руб. - неустойка; 383 руб. - расходы по уплате государственной пошлины). За нарушение сроков возврата основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник обязан оплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 8272,67 руб. и неустойку в размере 2252,23 руб., общая сумма задолженности составляет 10524,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №. Октябрьским ГО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительным неисполнением указанного судебного приказа истец осуществил поиск по реестру наследственных дел Нотариальной палаты РФ, в ходе которого установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что заемщик умер, руководствуясь тем, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и для восстановления баланса интересов просит суд взыскать в свою пользу задолженность в размере 10524,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере 8272,67 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере 2 252,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «МКК «Сейф» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон дела и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Сейф» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму займа в сумме 10 000 руб. с процентной ставкой 72 % годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы в пользу ООО «МКК «Сейф» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 163,18, из них: 9 656,52 руб. - основной долг, 8 322,36 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 184,30 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 383 руб.

Требования исполнительного документа исполнены платежами:

ДД.ММ.ГГГГ - 12017,06 руб. (8 322,36 руб. - заемные проценты, 3 694,70 - часть основного долга);

ДД.ММ.ГГГГ - 7529,12 руб. (5 961,82 руб. - остаток основного долга, 1184,30 руб. - неустойка, 383 руб. - госпошлина).

ООО «МКК «Сейф», обращаясь с настоящим иском, указывает, что за нарушение сроков возврата основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник обязан оплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 8 272,67 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере 2 252,23 руб., общая сумма задолженности составляет 10 524,90 руб.

Судебным приказом судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана указанная сумма. Октябрьским ГО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из указаний в иске и подтверждается материалами дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности в размере 10524,90 руб.

Согласно расчету истца, сумма процентов и неустойки по задолженности ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10524,90 руб., в том числе проценты 8272,67 руб., неустойка 2252,23 руб.

Наличие у заемщика ФИО2 неисполненных обязательств по вышеназванному кредитному договору и факт получения заемных средств по данному договору подтверждается материалами дела.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При выяснении вопроса о наличии у умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела открытого к имуществу умершего ФИО2, свидетельства о праве на наследство получено егодочерью ФИО1, посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии в размере 15136,78 руб.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, является дочь умершего ФИО1

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества для удовлетворения требований банка достаточно.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ООО «МКК «Сейф» подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд, достоверно установив наличие долговых обязательств умершего, круг его наследников, а также стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства,приходитк выводу о наличии правовых оснований для возложения на наследника ФИО1, принявшую наследство, обязательств умершего по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере равном руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10524,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (ИНН <***>) к ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 10524 (десять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 90 коп., в том числе: сумма начисленных процентов в размере 8272 (восемь тысяч двести семьдесят два) руб. 67 коп., неустойка в размере 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева