УИД 38RS0017-01-2025-001953-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 13 января 2026 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2026 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 05.07.2024 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен-АВ/24, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение Авто (далее Транспортное средство) в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена включительно под 25,4% годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика номер обезличен. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> Дата ежемесячного платежа 5 число календарного месяца. В соответствии с п. 20 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, VIN: номер обезличен, номер кузова: номер обезличен, номер двигателя номер обезличен. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата обезличена образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. Последнее погашение по кредитному договору было произведено дата обезличена. По состоянию на дата обезличена размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от дата обезличена, в котором предложил погасить всю задолженность по договору до дата обезличена. Однако ответчик не произвел платеж и не погасил просроченную задолженность. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований истец просит суд расторгнуть кредитный договор номер обезличен-АВ/24 от дата обезличена с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 124,96 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с дата обезличена по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, VIN: номер обезличен, номер кузова: номер обезличен, номер двигателя номер обезличен путем его реализации с публичных торгов.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2024 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) номер обезличен на сумму <данные изъяты> на срок до 05.07.2031 включительно под 25,4 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 5 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 17 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика номер обезличен.

Банк обязанность по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета от дата обезличена.

В соответствии с п. 20 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, VIN: номер обезличен, номер кузова: номер обезличен, номер двигателя номер обезличен.

Согласно общедоступной информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты - реестр залогов сведения о нахождении автомобиля VIN: номер обезличен, номер кузова: номер обезличен в залоге у «Газпромбанк» (Акционерное общество) дата обезличена внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества номер обезличен Федеральной нотариальной палаты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец в уведомлении от дата обезличена потребовал от ответчика досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору до дата обезличена, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет указанной задолженности судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что недопустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 07.11.2025 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено «Газпромбанк» (Акционерное общество) в адрес ответчика 26.06.2025 со сроком исполнения до 29.07.2025, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик от исполнения обязательств по возврату кредитных средств уклоняется, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, указанная банком задолженность является значительной, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора номер обезличен от дата обезличена.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, 2023года выпуска, идентификационный номер VIN: номер обезличен, номер кузова: номер обезличен, Пномер обезличен номер обезличен, является ФИО1.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения должником своих кредитных обязательств судом установлен, истец вправе требовать удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль, учитывая, что должником допущены нарушения обязательства по кредитному договору, учитывая условия договора, руководствуясь положениями ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец «Газпромбанк (Акционерное общество) согласно платежного поручения № 307642 от 28.11.2025 оплатил государственную пошлину в сумме 66 124,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор номер обезличен от дата обезличена с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 124,96 руб.

Взыскать с ФИО1 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с дата обезличена по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, VIN: номер обезличен, номер кузова: номер обезличен, номер двигателя номер обезличен, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 22.01.2026.