Дело № 2-24/2023 УИД : 02RS0001-01-2022-006349-57 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречным искам СНВ и ПНВ о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

СНВ обратилась в суд с иском к ПНВ с требованиями перераспределить доли в наследственной массе и учесть денежные обязательства, исполненные СНВ, в размере 1680909 руб.76 коп при распределении долей в наследственной массе следующим образом: определить долю СНВ -2/3 доли, признать право собственности на указанную долю, доля ПНВ-1/3, в трехкомнатной квартире, общей площадью 51,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>,95 <адрес>; определить 100% долей СНВ в однокомнатной квартире, общей площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру. Взыскать с ПНВ в пользу СНВ расходы по оплате госпошлины в размере 16605 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери - ВВП, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ее дети СНВ и ПНВ Наследство состоит из объектов недвижимого имущества: квартиры, площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>; и квартиры, площадью 51,1 кв.м, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>. В период с марта 2019 года по апрель 2020 года включительно осуществлялся перевод денежных средств на ссудный счет № путем внесения наличных денежных средств на карту открытую на имя ВВП ПАО «Транскапиталбанк» через банкомат, расположенный по адресу : <адрес>,103. С карты ПАО Сбербанк, открытой на имя истца, в период с мая 2020 года по июнь 2021 года производились переводы на карту ПАО «Транскапиталбанк», открытую на имя ВВП, а затем на ссудный счет № через мобильное приложение. С карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя истца, в период с июля 2021 года по октябрь 2021 года производились переводы на карту ПАО «Транскапиталбанк», открытую на имя ВВП, а затем на ссудный счет №. ДД.ММ.ГГГГ через кассу ПАО «Транскапиталбанк» истцом вносились денежные средства в размере 18000 руб, что подтверждается приходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ через кассу ПАО «Транскапиталбанк» истцом вносились денежные средства в размере 972044 руб. 73 коп, что подтверждается приходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банком. Общая сумма исполненных обязательств составила 1507323 руб 73 коп. Так же истцом оплачивалась ежегодная страховая премия по полису №ИКРК от ДД.ММ.ГГГГ :36455 руб.07 коп за 2020 год и 37273 руб.31 коп за 2021 год, итого: 73728 руб.38 коп. Истцом с момента приобретения квартиры оплачивались коммунальные услуги на общую сумму 99857 руб.65 коп. Всего истцом выплачено 1680909 руб.76 коп. Стоимость квартиры в <адрес>,95 <адрес> согласно источнику «Авито» составляет 3900000 руб., стоимость квартиры в <адрес>,108 <адрес> составляет 2900000 руб, итого 6190000 руб. Эквивалент стоимости наследственного имущества, при равных правах на наследство составляет 3095000 руб. Доля наследства ответчика должна быть уменьшена на сумму 1680909 руб.76 коп, сумма расходов понесенных истцом, связанная с приобретением и содержанием квартиры в <адрес>,108 <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования, просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ВВП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>,108 <адрес>, и трехкомнатной квартиры, общей площадью 51,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>,95 <адрес>, между наследниками СНВ и ПНВ. Взыскать с ПНВ в пользу СНВ денежные средства в размере 1680909 руб.76 коп, как сумму обязательств, выплаченных СНВ в счет погашения обязательств наследодателя ВВП. Произвести учет обязательств ВВП перед СНВ в размере 1680909 руб. 76 коп. при разделе наследственного имущества путем уменьшения размера доли ПНВ в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,95 <адрес> до 1/3 доли. Прекратить право общей долевой собственности ПНВ в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,108 <адрес>.

Ответчик ПНВ предъявил встречные исковые требования к СНВ, просил признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>,108 <адрес> за СНВ; признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>,95 <адрес> за ПНВ. Произвести зачет платежей в сумме 379600 рублей, перечисленных СНВ за период с 2017 по 2021 годы, восстановить срок исковой давности по указанным платежам. Взыскать с ПНВ в пользу СНВ разницу в стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 778511 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ВВП осталось наследство, состоящее из двух квартир: по адресу: <адрес> в <адрес>. Квартира в <адрес> приобретена была ВВП по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая квартира в <адрес> приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1495000 руб, из которых 299000 руб переданы ВВП продавцу наличными, а 1196000 руб взяты ВВП в ипотеку в ТКБ Банк ПАО. Обязательства по договору ипотеки полностью исполнены ВВП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банка. С декабря 2017 по октябрь 2021 ежемесячные платежи по ипотеке производила мать и сестра с привлечением его личных денежных средств, что подтверждается переводами.

В судебно заседании истец СНВ поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик ПНВ поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Пояснил, что денежные средства, которые он просит выплатить истцу в качестве компенсации стоимости доли в квартире будет выплачивать ежемесячно в зависимости от дохода.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований сторон.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 названного кодекса, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1141Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ( ст.1142)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что ВВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>,- умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ВВП за принятием наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди - ее дети: ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и СНВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>, между которыми возник спор по разделу наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

На дату смерти ВВП являлась собственником объектов недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №, площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>; и квартиры, кадастровый №, площадью 51,1 кв.м, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>.

Рыночная стоимость указанных объектов на дату смерти, согласно выводов экспертов ОООСФ «РусЭксперТ», составляла:

квартиры, кадастровый №, площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> – 1966 519 рублей;

квартиры, кадастровый №, площадью 51,1 кв.м, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес> – 4282 742 руб.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 6249261 руб., то есть на долю каждого наследника приходится округленно по 3124630 руб.

Пунктом 2 ст. 1168 ГК РФ установлено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Согласно пункту 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Поскольку из пояснений сторон в суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, фактически проживает СНВ, то указанная квартира при разделе наследства должна быть передана в ее собственность, долевая собственность наследников принявших наследства в связи с этим обстоятельством—прекращается.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным (п. 1 ст. 1170 ГК РФ, абз. 1 п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из стоимости квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>, учитывая передачу в собственность СНВ квартиры по адресу:ФИО1, <адрес>, а так же принимая во внимание отсутствие требований сторон о разделе другого имущества, входящего в наследство, принимая во внимание пояснения ПНВ о невозможности единовременно выплатить СНВ денежные средства в компенсацию стоимости наследственного имущества - квартира, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, подлежит передаче в общую долевую собственность ПНВ с определением 3/4 долей вправе собственности и СНВ с определением 1/4 доли в праве собственности.

Требования СНВ к ПНВ о взыскании денежных средств в размере 1680909 руб.76 копеек как сумму обязательств, выплаченных СНВ в счет погашения обязательств наследодателя ВВП являются безосновательными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом СНВ не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных платежей за счет собственных денежных средств за ВВП в заявленной сумме 99857 руб.65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ВВП и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которого ВВП предоставлен целевой кредит на сумму 1196000 руб. под залог приобретаемой квартиры, расположенной по адресу : <адрес> <адрес>, стоимостью 1495000 руб, по условиям договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, заключенного между СВК и ВВП.

Обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем списания платежей со счета ВВП, согласно выписки по операциям на счете, представленной АО «Инвестторгбанк»( правопреемник ПАО «Транскапиталбанк»).

При этом суд принимает во внимание, что СНВ являлась представителем ВВП по нотариально заверенной доверенности от 21. 02.2020, в которой были оговорены полномочия по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открытию счетов в банках, осуществлению представительства в ПАО «Транскапиталбанк», в том числе распоряжаться счетом в этом банке, быть представителем в страховых организациях.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство, либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ).

В силу пункта 21 указанного Постановления, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Истцом не представлено бесспорных, достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ею перед кредитором обязательств ВВП по указанному кредитному договору, договорам страхования за счет личных денежных средств, поэтому требования о взыскании с ПНВ денежных средств как суммы обязательств, выплаченных СНВ в счет погашения обязательств наследодателя ВВП не подлежат удовлетворению.

Требования ПНВ о зачете платежей, перечисленных СНВ при разделе наследства, оставшегося после смерти ВВП не подлежат удовлетворению, поскольку эти обстоятельства не связаны с наследством.

Таким образом, требования СНВ и ПНВ о распределении долговых обязательств наследодателя при разделе наследства являются безосновательными и не подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом СНВ оплачена государственная пошлина в сумме 16905 рублей, что подтверждается платежными документами.

В связи с тем, что требования истца и встречные требования ответчика о разделе наследства удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть расходов в размере 8452 руб.50 копеек, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

Поскольку требования истца разрешены без взыскания денежных средств, то опали основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ПНВ, находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 5480909 рублей, согласно ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНВ и встречные исковые требования ПНВ удовлетворить в части.

Произвести раздел наследства открывшегося после смерти ВВП, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ:

Передать в собственность СНВ:

квартиру, кадастровый №, площадью 30,7 кв.м, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>.

Передать в собственность ПНВ 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с ПНВ в пользу СНВ судебные расходы в размере 8452 рубля 50 копеек.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований СНВ и ПНВ отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ПНВ, находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 5480909 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е.Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.