Дело № 2-2671/2025 12 мая 2025 года

29RS0018-01-2024-005879-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Москвиной Ю.В.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, общество, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Октябрьский районный суд г.Архангельска с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 47330 рублей 01 копейка, в том числе задолженности по основному долгу в размере 22575 рублей 68 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 16079 рублей 63 копейки, штрафов в размере 8674 рубля 70 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ОАО «СКБ-Банк» как кредитором и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 40000 рублей под 35 процентов годовых на срок до <Дата>. По договору уступки прав (требований) от 13 ноября 2012 года право требования по указанному договору было уступлено кредитором ООО «ЭОС», которое в свою очередь на основании договора от 23 сентября 2022 года уступило ООО «Феникс» (изменившее наименование на ООО «ПКО «Феникс»). ФИО2 умерла <Дата>. До настоящего времени долг в полном объеме не погашен, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 03 марта 2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отказалась от принятия наследства. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО ФИО3 в возражениях на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <Дата> между ОАО «СКБ-Банк» как кредитором и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 40000 рублей под 35 процентов годовых на срок до <Дата>.

По условиям договора задолженность подлежала погашению ежемесячно.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требований от 13 ноября 2012 года ОАО «СКБ-Банк» уступило ООО «ЭОС» имущественные права (требования) к заемщику, вытекающие из кредитного договора <№> от <Дата>.

Затем по договору уступки прав требований от 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс») имущественные права (требования) к ответчику, вытекающие из кредитного договора <№> от <Дата>.

В адрес ФИО2 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Из смысла и содержания статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик исполнила обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составила 47330 рублей 01 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 22575 рублей 68 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 16079 рублей 63 копейки, штрафы в размере 8674 рубля 70 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

<Дата> ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При жизни ФИО2 завещания не составляла.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что <Дата> ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства.

<Дата> был заявлен отказ от наследства ФИО1 и другими наследниками ФИО4 и ФИО5

Таким образом, ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Надлежащим ответчиком является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж по кредиту должен был быть внесен <Дата>. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредиту вынесен на просрочку <Дата>.

С настоящим иском общество обратилось в суд <Дата>, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина