УИД 71RS0017-01-2024-001064-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. пос. Дубна Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Никифоровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/2025 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании обязательных платежей,
установил:
УФНС России по Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование на то, что ФИО3 состоит на учете в УФНС по Тульской области и обязан платить налоги. За 2021,2022 г.г. ФИО3 исчислен транспортный и земельный налоги и в личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 01 сентября 2022 г. со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2022 г., № от 15 августа 2023 г. со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2023 г. В связи с введением с 01 января 2023 г. института единого налогового счета в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ФИО3 направлено требование № от 09 июля 2023 г. об уплате задолженности на общую сумму 11857,86 руб. со сроком исполнения до 28 августа 2023 г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также срок уплаты суммы отрицательного сальдо ЕНС. По состоянию на 26 августа 2024 г. сумма задолженности с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 16604,62 руб., в том числе налог-10051,58 руб., пени-6553,04 руб.
Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, а также взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2021 г. в размере 4762,58 руб., за 2022 г. в размере 4556 руб., земельный налог физического лица в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 357 руб., за 2022 г. в размере 376 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2022 г.г. за период с 02 декабря 2016 г. по 11 декабря 2023 г., по земельному налогу за 2018-2022 г.г. за период с 03 декабря 2019 г. по 11 декабря 2023 г. в сумме 6553,04 руб.
Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма по адресу регистрации, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причине неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ).
Однако, в ряде случае обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.
В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).
Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 в 2021 и 2022 г.г. являлся собственником следующих объектов налогообложения:
- автомобиля ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 29 января 2013 г., дата утраты права 16 апреля 2022 г.,
- автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 15 января 2015 г., дата утраты права 03 мая 2023 г.,
- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 23 октября 2015 г.
Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.
Предельный срок уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 Кодекса.
Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области за 2021,2022 г.г. ФИО3 исчислены транспортный и земельный налоги, в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления: № от 01 сентября 2022 г. со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2022 г., которым исчислен транспортный налог в размере 5131 руб., земельный налог в размере 357 руб.; № от 15 августа 2023 г. со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2023 г., которым исчислен транспортный налог в размере 4556 руб., земельный налог в размере 376 руб.
Указанные налоговые уведомления переданы ФИО3 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получены им, что подтверждается скриншотами личного кабинета.
Административным истцом приведены расчеты сумм транспортного и земельного налога, с учетом частичных оплат, которые суд, проверив, находит арифметически верными. Иного расчета административным ответчиком не представлено.
Административным ответчиком не были уплачены транспортный и земельный налоги за 2021,2022 г.г., в связи с чем были начислены пени. Недоимка по указанным налогам и начисленным пени, а также по иным недоимкам, сборам, взносам и пени, начисленным за ранние периоды, с 01 января 2023 г. включена в отрицательное сальдо Единого налогового счета.
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01 января 2023 г.), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).
Согласно п.1 ст.11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
На основании ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие после 01 января 2023 г. в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Административному ответчику ФИО3 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 09 июля 2023 г., составляющей отрицательное сальдо ЕНС на сумму 11857,86 руб., со сроком уплаты до 28 августа 2023 г., которое было получено ответчиком 04 августа 2023 г. в 17:47 однако указанное требование налогоплательщиком не было исполнено.
Согласно ст.72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов являются пени.
В соответствии с ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов могут быть начислены пени.
До 31 декабря 2022 г. пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по его уплате включительно.
С 01 января 2023 г. пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу. Следовательно, налоговый орган не вправе начислять пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена в связи с истечением срока.
Административный истец помимо прочего просит взыскать с административного ответчика ФИО3 пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с 02 декабря 2016 г. по 12 августа 2019 г. в размере 2356,85 руб., за 2016 г. за период с 02 декабря 2017 г. по 09 сентября 2019 г. в размере 1717,91 руб., за 2017 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 07 ноября 2019 г. в размере 851,27 руб., за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 25 ноября 2022 г. в размере 903,08 руб., за 2019 г. за период с 02 декабря 2020 г. по 26 марта 2021 г. в размере 83,81 руб., за 2020 г. за период с 02 декабря 2021 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 240,13 руб., за 2021 г. за период с 02 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 35,72 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 33,23 руб., за 2020 г. за период с 02 декабря 2021 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 15,21 руб., за 2021 г. за период с 02 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 2,68 руб., пени ЕНС за период с 02 января 2023 г. по 11 декабря 2023 г. в размере 617,62 руб., а в общей сумме 6857,51 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 304,47 руб.
Административным истцом представлен подробный расчет суммы вышеуказанных пени, которые просит взыскать - 6553,04 руб. (6857,51 руб.-304,47 руб.).
Задолженность по транспортному налогу за 2015,2016 г.г. взыскивалась с административного ответчика ФИО3 на основании судебного приказа № 2а-126/2017 от 13 ноября 2017 г. (транспортный налог-10618 руб., пени по транспортному налогу-32,12 руб.). Возбуждено исполнительное производство №33219/19/71017-ИП от 30 июля 2019 г., которое 30 сентября 2019 г. окончено фактическим исполнением.
Задолженность по транспортному налогу за 2017 г. взыскивалась с административного ответчика ФИО3 на основании судебного приказа № 2а-573/15/2019 от 16 июля 2019 г. (транспортный налог-10618 руб., пени по транспортному налогу-152,46 руб.). Судебный приказ направлен работодателю ООО «Импульс-Д», сведений об исполнении не имеется.
Задолженность по транспортному и земельному налогам за 2018 г. взыскивалась с административного ответчика ФИО3 на основании судебного приказа № 2а-1059/15/2020 от 12 октября 2020 г. (транспортный налог-8177,56 руб., пени по транспортному налогу-120,07 руб., земельный налог-245 руб., пени по земельному налогу-3,35 руб.). Возбуждено исполнительное производство №41206/21/71017-ИП от 16 апреля 2021 г., которое 15 апреля 2022 г. окончено фактическим исполнением.
Доказательств принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019,2020 г.г., по земельному налогу за 2019,2020 г.г. налоговым органом не представлено.
Судом проверен порядок расчета взыскиваемых с налогоплательщика сумм недоимки по транспортному и земельному налогам, расчет недоимки по взыскиваемым в настоящем деле пени, а также порядок их начисления. При этом приняты во внимание даты уплаты основных сумм недоимки по транспортному и земельному налогам, их размер, сведения о принудительном взыскании.
Наличие задолженности по транспортному и земельному налогам, пени послужило поводом для обращения налогового органа в суд.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к следующему.
Срок исполнения требования № истекал 28 августа 2023 г.
В ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее 28.02.2024 г.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, вопрос о возможности восстановления пропущенного срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 №611-О и от 17.07.2018. №1695-О).
Из представленных материалов следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 16604,62 руб. 08 февраля 2024 г.
Определением мирового судьи от 09 февраля 2024 г. заявление о выдаче судебного приказа в связи с имеющимися недостатками было возвращено, разъяснено право повторного обращения взыскателя в суд с данным заявлением после устранения допущенного нарушения.
На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).
25 апреля 2024 г. административный истец повторно обратился к мировому судье с/у 15.
Определением от 08 мая 2024 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок на обращение.
Указанное определение получено налоговым органом 29 мая 2024 г.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч.4 ст.48 НК РФ).
С настоящим иском УФНС России по Тульской области обратилось в суд 06 сентября 2024 г. (сдано на почту), что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте.
Таким образом, принимая во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию с административного ответчика имеющейся задолженности, срок обращения налогового органа в суд соблюден, а ходатайство УФНС России по Тульской области о восстановлении срока для обращения в суд подлежит удовлетворению.
Проверяя основания для взыскания недоимки и пени суд приходит к следующему.
В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности п.2,3 ч.1 ст.11 Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст.57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 НК РФ и ч. 4 ст. 200 АПК РФ» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Проанализировав изложенное, проверив расчеты недоимок и пени, учитывая оплату транспортного налога за 2020 г., сведения о принудительном взыскании недоимок, на которые начислены пени, а также принимая во внимание сведения об окончании исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании транспортного и земельного налогов за 2021,2022 г.г., пени по транспортному налогу за 2017 г., 2018 г., 2020 г., 2021 г.,2022 г., пени по земельному налогу за 2018 г., 2021 г., 2022 г.г., подлежат удовлетворению, поскольку возможность взыскания указанных недоимок в принудительном порядке налоговым органом не утрачена.
Административные исковые требования о взыскании с ФИО3 пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с 02 декабря 2016 г. по 12 августа 2019 г. в размере 2356,85 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с 02 декабря 2017 г. по 09 сентября 2019 г. в размере 1717,91 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 02 декабря 2020 г. по 26 марта 2021 г. в размере 83,81 руб., пени по земельному налогу за 2020 г. за период с 02 декабря 2021 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 15,21 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство по взысканию транспортного налога за 2015, 2016 г. окончено 30 сентября 2019 г. фактическим исполнением, а по транспортному налогу за 2019 г. и по земельному налогу за 2020 г. налоговым органом не осуществлено надлежащих мер взыскания.
До настоящего времени задолженность по отрицательному сальдо в добровольном порядке в бюджет не перечислена, доказательств обратного суду не представлено. Законных оснований к освобождению ФИО3 от уплаты налогов и пени административным ответчиком не заявлено и судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с принципами их относимости, допустимости и объективности, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (п.1 ст.114 КАС РФ).
Таким образом, поскольку УФНС освобождено от уплаты госпошлины при подаче административного иска, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика.
Исходя из размера присужденной к взысканию суммы недоимки, в доход МО Дубенский район подлежит взысканию госпошлина, которая с учетом ст.333.19 НК РФ составляет 510 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УФНС России по Тульской области к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.
Восстановить УФНС России по Тульской области пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу УФНС по Тульской области за счет имущества физического лица:
- транспортный налог за 2021 г. в размере 4762,58 руб.,
- транспортный налог за 2022 г. в размере 4556 руб.,
- земельный налог за 2021 г. в размере 357 руб.,
- земельный налог за 2022 г. в размере 376 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 07 ноября 2019 г. в размере 851,27 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 25 ноября 2022 г. в размере 903,08 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2020 г. за период с 02 декабря 2021 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 240,13 руб.,
- пени по транспортному налогу за 2021 г. за период с 02 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 35,72 руб.,
- пени по земельному налогу за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 01 апреля 2022 г. в размере 33,23 руб.,
- пени по земельному налогу за 2021 г. за период с 02 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 2,68 руб.,
- пени ЕНС (совокупная обязанность) за период с 02 января 2023 г. по 11 декабря 2023 г. в размере 617,62 руб., а всего 12735 руб. 31 коп.,
перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, р/с <***>, казначейский счет: 03100643000000018500, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Дубенский район государственную пошлину в размере 510 руб.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02 июня 2025 г.
Председательствующий О.А. Никифорова