Дело № 2-363/2023

УИД 74RS0017-01-2022-004395-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 53 771 руб. 53 коп., из которых 35701 руб. 68 коп. – основной долг, 16691 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 1378 руб. 00 коп. – комиссии, а также о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 86175 руб. 05 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 12748 руб. 44 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по дату вынесения решения суда и на будущее время, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4254 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 163 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор НОМЕР. При заключении данного договора ответчик просил выдать кредитную карту. ДАТА между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства по кредитной карте в размере 36700 руб. 00 коп. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, но возврат кредита и уплату процентов не осуществлял. ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в размере 53 771 руб. 53 коп. Истец считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, с ответчика в его пользу подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

ДАТА определением Златоустовского городского суда гражданское дело передано по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области (л.д. 78).

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением о вручении, вернувшимся в суд в связи с истечением срока хранения. Также ответчик извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения ( л.д. 115).

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты НОМЕР от ДАТА года (л.д. 22-25, 15-18).

По условиям указанного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 36700 рублей 00 копейки под 47,93 % годовых. Кредитная карта была выдан и активирована заемщиком, что находит подтверждение в выписке по счету, соответственно ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 28-33).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент в течение соответствующего платежного период должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода ( л.д. 21 (оборот)).

Минимальный платеж – это сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период (п. 1.1 Порядка погашения кредитов).

Как следует из п. 2.5 Порядка погашения кредитов, если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа впервые, при уже имеющемся пропуске – банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд, при уже имеющемся пропуске 2-й раз подряд – банк взимает плату за пропуск минимального платежа в 3-й раз ( л.д. 21 (оборот)).

В соответствии с выпиской по счету клиента судом установлено, что с ДАТА ответчик пользовался кредитной картой, осуществлял перечисление денежных средств.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату заемных средств ответчик надлежащим образом не исполнял.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком применительно к первоначальному кредитору не исполнены.

Как видно из дела, срок пользования кредитом по договору истек ДАТА, однако ответчик не возвратил его и не уплатил проценты за пользование.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР, на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по договору НОМЕР от ДАТА года с заемщика ФИО1 (л.д. 34-40).

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договору займа перешло от первоначального кредитора банка к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Пунктом 21 названного выше Постановления Пленума от 21.12.2017 г. № 54 разъяснено, что по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Договор уступки права (цессия) признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы (договор уступки прав требования) подтверждают объем переданных цессионарию прав (требований), поскольку содержат все необходимые сведения, позволяющие определить кредитора, должника, момент возникновения права и его объём и иные правовые основания кредитной задолженности ответчика.Ответчик не ссылается на недостаточность информации для надлежащего исполнения новому кредитору, не приостановил исполнение до получения соответствующих сведений от первоначального кредитора, не произвел исполнение кредитной задолженности перед банком.

Уведомлением об уступке прав денежного требования ответчик был уведомлен о наличии договора цессии (л.д. 42).

Досудебная претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 43).

Заемщиком до настоящего время не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДАТА составляет 53771 руб. 53 копейка, из которых 35701 руб. 68 коп. – основной долг, 16691 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 1378 руб. 00 коп. - комиссии.

Представленный расчет истца задолженности по договору НОМЕР от ДАТА, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.

Также из материалов дела следует, что ООО «СААБ» соблюден приказной порядок взыскания задолженности.

ДАТА ООО «СААБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, который был отменен ДАТА.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395ГК РФ).

Согласно расчету Общества исходя из суммы задолженности 35 701 руб. 68 коп. за период с ДАТА по ДАТА (1798 дней) при ставке банковского процента по условиям договора кредитной карты 49% годовых сумма процентов составляет 86 175 руб. 05 коп. (л.д. 12).

Расчет задолженности признан судом правильным. Ответчиком контррасчет размера процентов за указанный период времени не представлен.

Учитывая положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитном в размере 86 175 руб. 05 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по дату вынесения решения и на будущее время.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При расчете процентов суд руководствуется правилами ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2022 году - 365 дней, в 2023 году – 365 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Исходя из суммы задолженности 35 701 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляют:

с ДАТА по ДАТА (32 дн.): 35 701,68 х 32 х 8,50% / 365 = 266,05 руб.

с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 35 701,68 х 49 х 8,25% / 365 = 395,41 руб.

с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 35 701,68 х 56 х 7,75% / 365 = 424,51 руб.

с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 35 701,68 х 42 х 7,50% / 365 = 308,11 руб.

с ДАТА по ДАТА (175 дн.): 35 701,68 х 175 х 7,25% / 365 = 1 241 руб.

с ДАТА по ДАТА (91 дн.): 35 701,68 х 91 х 7,50% / 365 = 667,57 руб.

с ДАТА по ДАТА (182 дн.): 35 701,68 х 182 х 7,75% / 365 = 1 379,65 руб.

с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 35 701,68 х 42 х 7,50% / 365 = 308,11 руб.

с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 35 701,68 х 42 х 7,25% / 365 = 297,84 руб.

с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 35 701,68 х 49 х 7% / 365 = 335,50 руб.

с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 35 701,68 х 49 х 6,50% / 365 = 311,53 руб.

с ДАТА по ДАТА (16 дн.): 35 701,68 х 16 х 6,25% / 365 - 97,81 руб.

с ДАТА по ДАТА (40 дн.): 35 701,68 х 40 х 6,25% / 366 = 243,86 руб.

с ДАТА по ДАТА (77 дн.): 35 701,68 х 77 х 6% / 366 = 450,66 руб.

с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 35 701,68 х 56 х 5,50% / 366 = 300,44 руб.

с ДАТА по ДАТА (35 дн.): 35 701,68 х 35 х 4,50% / 366 - 153,63 руб.

с ДАТА по ДАТА (158 дн.): 35 701,68 х 158 х 4,25% / 366 = 655,02 руб.

с ДАТА по ДАТА (80 дн.): 35 701,68 х 80 х 4,25% / 365 = 332,56 руб.

с ДАТА по ДАТА (35 дн.): 35 701,68 х 35 х 4,50% / 365 = 154,06 руб.

с ДАТА по ДАТА (50 дн.): 35 701,68 х 50 х 5% / 365 = 244,53 руб.

с ДАТА по ДАТА (41 дн.): 35 701,68 х 41 х 5,50% / 365 - 220,57 руб.

с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 35 701,68 х 49 х 6,50% / 365 = 311,53 руб.

с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 35 701,68 х 42 х 6,75% / 365 = 277,30 руб.

с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 35 701,68 х 56 х 7,50% / 365 - 410,81 руб.

с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 35 701,68 х 56 х 8,50% / 365 = 465,59 руб.

с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 35 701,68 х 14 х 9,50% / 365 = 130,09 руб.

с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 35 701,68 х 42 х 20%/365 = 821,63 руб.

с ДАТА по ДАТА (23 дн.):35 701,68 х 23 х 17% / 365 = 382,45 руб.

с ДАТА по ДАТА (23 дн.): 35 701,68 х 23 х 14%/365 = 314,96 руб.

с ДАТА по ДАТА (18 дн.): 35 701,68 х 18 х 11%/365 = 193,67 руб.

с ДАТА по ДАТА (41 дн.): 35 701,68 х 41 х 9,50% / 365 = 380,98 руб.

с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 35 701,68 х 56 х 8% / 365 = 438,20 руб.

с ДАТА по ДАТА (193 дн.): 35 701,68 х 193 х 7,50% / 365 = 1 415,84 руб.

Итого: 14 331,47 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 331 руб. 47 коп.

В п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм и расходов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «СААБ» судом удовлетворены в полном объеме, то почтовые расходы в размере 163 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 руб. 00 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт НОМЕР ДАТА, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 53 771 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 53 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 35701 руб. 68 коп., сумма задолженности по процентам в размере 16691 руб. 85 коп., комиссии в размере 1378 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 175 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 331 (четырнадцать тысяч триста тридцать один) руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 163 (сто шестьдесят три) руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные денежные средства в общей сумме 155214 руб. 90 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.