Дело №а-1312/2025

(УИД 26RS0№-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

Из поданного административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог, которые не оплачены в сроки, установленные налоговым законодательством. Инспекцией начислена пеня в сумме 4 481 рубль 72 копейки. В связи с не поступлением в срок сумм налога, Межрайонная ИФНС России N 14 по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего момента не исполнено.

В установленный срок обязанность по уплате налога и пени ФИО1 не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-381-11-441/2023) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 20 793 рубля 56 копеек, который не отменен. С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 000 рублей, в связи с чем, административным истцом сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-116-11-441/2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 13 348 рублей 72 копейки, который, впоследствии, отменен по заявлению ответчика (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по пени в размере 4 481 рубль 72 копейки, а также возложить на неё расходы по уплате гос. пошлины.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный административный иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении в полном объеме, мотивируя данную позицию не оповещением её налоговым органом о наличии указанной задолженности по пени.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, заслушав представителя административного истца, а также административного ответчика, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 402 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (п. 2).

Формула для расчета налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости, приведена в статье 408 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или вправе пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее по тексту - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее по тексту - ЕНП).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 (ИНН: <***>) являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога.

Вышеуказанные обязательства не оплачивались в сроки, установленные законодательством.

За неуплату налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

Как установлено судом из представленной административным истцом информации (л.д. 34-35), в отношении указанной задолженности налоговым органом применены следующие меры взыскания по ст. 48 НК РФ:

заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2108,43 рублей, в том числе пени 218,43 рублей; мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-473/32-536/17 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП в рамках судебного приказа на сумму 2108,43 рублей, пени 218,43 рублей окончено в связи с невозможностью взыскания;

заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7103,50 рублей, в том числе пени 99,50 рублей; мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-69/32-536/18 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП в рамках судебного приказа на сумму 7103,50 рублей, пени 99,50 рублей окончено фактическим исполнением;

заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3357,07 рублей, в том числе пени 39,07 рублей; судьей Промышленного районного суда <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №; ИП окончено фактическим исполнением;

заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2652 рублей, в том числе пени 170 рублей; мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-/32-536/2021 от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20793,56 рублей, в том числе пени 7244,06 рублей; мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-381-11-441/2023 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП в рамках судебного приказа окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в действующей редакции) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1874, от ДД.ММ.ГГГГ N 500 установлено увеличение на 6 месяцев предельных сроков направления требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, страховых взносов, об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности. Таким образом, требование об уплате должно быть направлено налоговым органом не позднее 9 месяцев с момента возникновения недоимки.

В связи с наличием задолженности в соответствии с положениями ст. ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику ФИО1 направлено требование N 20390 об уплате задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, на имущество физических лиц в сумме 19 792 рубля 98 копеек, а также пени в сумме 6 621 рубль 74 копейки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки (л.д. 9).

Требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для принятия налоговым органом решения N 6484 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ N 20390, в размере 27 355 рублей 40 копеек (л.д. 10).

Кроме того, на основании п. 4 ст. 52 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении транспортного налога в сумме 630 рублей; земельного налога в общей сумме 159 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 4346 рублей, с установлением срока для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 должна была оплатить:

транспортный налог за автомобиль CHEVROLET REZZO гос. номер № в сумме 630 рублей, за 12 месяцев 2023 года;

земельный налог за земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> мкр. Пионерный с/о «Энергетик-2», за 12 месяцев 2023 года в сумме 159 рублей;

налог на имущество физических лиц: за квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> б-р Солнечный <адрес>, за 12 месяцев 2023 года в сумме 259 рублей;

за квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> б-р Солнечный <адрес>, за 12 месяцев 2023 года в сумме 1 220 рублей;

за квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. 54, за 12 месяцев 2023 года в сумме 2 867 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

Единый налоговый платеж – это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная с дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется налоговым органом один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате.

С момента формирования требования N 20390 об уплате задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное значение, соответственно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25405 рублей 13 копеек, в том числе пени 5612 рублей 15 копеек.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 33904 рубля 05 копеек, в том числе пени 12 042 рубля 17 копеек. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 7560 рублей 45 копеек.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: 12042 рубля 17 копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 7560 рублей 45 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 4481 рубль 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 4 481 рубль 72 копейки.

В установленный срок обязанность по уплате налогов и пени ФИО1 не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело N 2а-381-11-441/2023) о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 20 793 рубля 56 копеек, который не отменен.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 000 рублей, в связи с чем, административным истцом сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ (дело №а-116-11-441/2025) о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с 2022 по 2023 год в размере 13 348 рублей 72 копейки, состоящей из земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 159 рублей; налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения, в границах городского округа за 2022 год в размере 2867 рублей; налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения, в границах городского округа за 2023 год в размере 2867 рублей; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 1479 рублей; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 235 рублей; транспортного налога с физических лиц за 2023 год в размере 630 рублей; транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 630 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4481 рубль 72 копейки и гос. пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен, на основании поступивших возражений должника ФИО1 (л.д. 15).

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России N 14 по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Сумма задолженности по пени частично погашена и на момент подачи иска составляет 4 481,72 рублей.

Расчет заявленных налоговым органом к взысканию сумм проверен судом, арифметических и методологических погрешностей не имеет, верность расчета сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспаривается.

Совокупность исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств дела позволила суд прийти к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований, поскольку оплата задолженности по спорным налогам ФИО1 в установленный законом срок не произведена, в связи с чем, налоговым органом обоснованно начислены пени, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о задолженности по налогам, предшествующая обращению в суд, административным истцом соблюдена, также налоговым органом принимались последовательные меры по взысканию налоговой задолженности, инспекцией выражалась воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени: поданы заявления о вынесении судебных приказов, предъявлен административный иск.

Таким образом, в настоящее время налоговым органом не утрачена возможность принудительного взыскания спорных сумм.

Доводы административного ответчика о том, что она не получала ранее от налогового органа надлежащим образом уведомления (требования) о наличии задолженности по недоимкам и пени, в связи с чем не знала о существующей задолженности, судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того, само по себе неполучение административным ответчиком налогового уведомления не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий, не зависящих от факта направления инспекцией лицу соответствующего письма.

Так же необходимо отметить, что соответствующая информация о сумме налога и пени до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа, на основании поданных ФИО1 возражений, обязанность по уплате пени ею не была исполнена.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> бульвар Солнечный <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность по пени в размере 4 481 рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> бульвар Солнечный <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК