ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО3 СТАВРОПОЛЯ
<адрес>, 355000,
тел. /факс <***>,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru
___________________________________________________________
№а-759/2025
УИД: 26RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года ФИО3 Ставрополь
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Пилипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,
с участием: представителя административных истцов ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом ФИО3 Ставрополя, администрации ФИО3 Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным уведомление №с от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности»; об обязании повторно рассмотреть заявление ФИО1 и ФИО2 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящиеся в частной собственности, в отношении земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: СК, <адрес>А; взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №. ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в КУМИ <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и заключении соглашения о перераспределении земельного участка, принадлежащего им на праве пожизненного наследуемого владения, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м. Административными истцами была предоставлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В соответствии с уведомлением №с от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Перераспределение земель и или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности». В качестве оснований для отказа административный ответчик указал, что по границе образуемого земельного участка возникает чересполосица, вклинивание, вкрапливание неразграниченных земель ФИО3 Ставрополя, что приводит к нерациональному использованию земель и нарушает требования к образуемым и изменяемым земельным участкам, установленные п.6 ст.11.9 ЗК РФ. Административные истцы полагают отказ Комитета от утверждении расположения земельного участка незаконным и немотивированным; ответчик при принятии данного решение не указывает конкретные нарушения земельного законодательства, послужившие основанием для отказа в предоставлении услуги. В соответствии с п.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Пунктом 4 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрена необходимость получения, в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, перераспределении или выделе образуются земельные участки. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (абз.2 п.1 ст.11.7 ЗК РФ). В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (п.1 ст.39.29 ЗК РФ). Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (п.10 ст.39.29 ЗК РФ). В силу подп.11 п.9 ст.39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п.16 ст.11.10 данного кодекса. Перераспределение земельных участков по предложенной административными истцами схеме не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, не влечет невозможность размещения объектов недвижимости на земельном участке; предложенное перераспределение в полной мере учитывает принцип рационального использования и охраны земель. Представленная административными истцами в Комитет схема расположения земельного участка не нарушает требования законодательства; оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги не имелось; уведомление Комитета об отказе является незаконным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель административных истцов ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.
Административные истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не поступило.
Представитель административного ответчика КУМИ <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, поступил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представлены копии материалов по рассмотрению заявления ФИО2, ФИО1
Представитель административного соответчика администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.
Суд, заслушав представителя административных истцов, исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к нижеследующему.
Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Также, в силу прямого указания процессуального закона (ч.2 ст.62 КАС РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.39.29 ЗК РФ, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.
Согласно п. 3 указанной статьи, к заявлению о перераспределении земельных участков прилагаются:
1) копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельный участок, принадлежащий заявителю, в случае, если право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;
2) схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков;
3) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обращается представитель заявителя;
4) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо.
Как следует из материалов дела и установлено судом, то ФИО1 и ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, КН: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснительной записки ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, то земельный участок образован в соответствии со ст.11 ЗК РФ, Приказом Росреестра № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами землепользования и застройки муниципального образования <адрес> края, утвержденные постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории подготовлена в результате образования земельного участка путем перераспределения участка с КН: <данные изъяты>, расположенного по адресу: СК, <адрес>А, с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в КУМИ <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и заключении соглашения о перераспределении земельного участка, принадлежащего им на праве пожизненного наследуемого владения, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м. Приложив к заявлению схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Как следует из градостроительного заключения положительное № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с корректировкой генерального плана ФИО3 Ставрополя на <данные изъяты> годы, утвержденной решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - генеральный план), образуемый земельный участок расположен в границах функциональной зоны «зона застройки индивидуальными жилыми домами». Утверждение Схемы в целях образования земельного участка путем перераспределения земель, собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, возможно и не противоречит документам территориального планирования (генеральному плану ФИО3 Ставрополя) и действующим Правилам землепользования и застройки. Впоследствии необходимо привести вид разрешенного использования образованного земельного участка в соответствие градостроительному регламенту территориальной зоны Ж-3. При использовании земельного участка необходимо учитывать ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности, установленные приказом Росавиации от ДД.ММ.ГГГГ №-П в границах приаэродромной территории, а также соблюдать Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе обследования установлено, что на земельном участке с КН: <данные изъяты> расположен капитальный объект – дом и хозяйственный объект. На землях площадью <данные изъяты> кв.м. произрастает древесно-кустарниковая растительность, капитальные строения отсутствуют.
Уведомлением №с от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <адрес> отказало административным истца в предоставлении муниципальной услуги «Перераспределение земель и или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности». В качестве оснований для отказа указано, что по границе образуемого земельного участка возникает чересполосица, вклинивание, вкрапливание неразграниченных земель ФИО3 Ставрополя, что приводит к нерациональному использованию земель и нарушает требования к образуемым и изменяемым земельным участкам, установленные п.6 ст.11.9 ЗК РФ (л.д. 25-26).
Согласно п.1 ст.39.28 ЗК РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:
1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;
2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (п.2 ст.39.28 ЗК РФ).
В силу п.3 ст.39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой определяется:
1) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;
2) в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;
3) в порядке, установленном органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности (п.5 ст.39.28 ЗК РФ).
Подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренного пунктом 16 статьи 11.10 названного Кодекса.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Административный регламент администрации ФИО3 Ставрополя по предоставлению муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» (далее - Регламент).
Согласно п.31 Регламента, основаниями для отказа в предоставлении услуги для варианта «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» являются:
- заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ (пп. «а»);
- имеются основания для отказа в утверждении схемы, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ (пп. «л»).
В соответствии с п.2 ст.11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
Согласно подп.3 п.16 ст. 11.10 ЗК РФ Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.
В силу п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0148 утверждены «Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе» (далее - Требования).
Согласно п.4 Требований, схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются, в том числе, материалы и сведения:
- о местоположении границ земельных участков;
- о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
Таким образом, в результате перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности образуется новый земельный участок из состава земельного участка, находящегося в собственности заявителя, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. При этом исходный земельный участок, принадлежащий гражданину – заявителю, прекращает существовать.
Согласно представленной заявителями на утверждение схеме осуществляется формирование земельного участка площадью 809 кв.м., путем перераспределения земель площадью <данные изъяты> кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН: <данные изъяты> по <адрес>А, в <адрес>.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае установлено, что по границе образуемого земельного участка возникает чересполосица, неразграниченных земель ФИО3 Ставрополя, что приводит к нерациональному использованию земель и нарушает требование к образуемым и изменяемым земельным участкам, установленное п.6 ст.11.9 ЗК РФ.
В силу ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств (ч.3 ст.14 КАС РФ).
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании вышеизложенное, учитывая, представленные сторонами письменные доказательства в обоснование своей позиции и возражений, применяя к спорным правоотношениям нормы действующего законодательства, а также учитывая, что по границе образуемого земельного участка возникает чересполосица, вклинивание, вкрапливание неразграниченных земель ФИО3 Ставрополя, что приводит к нерациональному использованию земель и нарушает требование к образуемым и изменяемым земельным участкам, установленное п.6 ст.11.9 ЗК РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований для признания незаконным уведомления КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности».
Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на административных ответчиков обязанности повторно рассмотреть заявление о перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности в отношении земельного участка по адресу: СК, <адрес>А, КН: <данные изъяты>.
Доводы представителя истца о том, что ранее истец дважды обращался за предоставлением муниципальной услуги по перераспределению земельных участков с различными предложениями перераспределения земельных участков, а так же тот довод, что в последующем истец намерен обратиться с КУМИ <адрес> для перераспределению оставшегося земельного участка подлежат отклонению, поскольку не основаны на требованиях Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, поскольку административным истцам отказано в удовлетворении основного требования, то требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.4), также удовлетворению не подлежат.
Таким образом, административные исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом ФИО3 Ставрополя, администрации ФИО3 Ставрополя:
о признании незаконным уведомления комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО3 Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности»;
об обязании комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО3 Ставрополя, администрации ФИО3 Ставрополя повторно рассмотреть заявление о перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности в отношении земельного участка по адресу: <адрес>А с кадастровым номером <данные изъяты>;
о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом в пользу ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Пилипенко