Дело № 2-2166/2022

УИД 62RS0002-01-2022-002178-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 01 сентября 2022 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ГСК «Темп-2» о признании недействительными решений отчетно-выборного собрания ГСК «Темп-2» ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Темп-2» о признании недействительными решений отчетно-выборного собрания ГСК «Темп-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован он является членом гаражно-строительного кооператива «Темп-2». В ДД.ММ.ГГГГ года ему по телефону сообщили о проведении отчетно-выборного собрания ГСК «Темп-2» ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале <адрес> Присутствовать он на собрании не смог. Собрание состоялось, проведение собрания подтверждается протоколом, в котором указано, что по списку в ГСК «Темп-2» имеется 1128 гаражей, однако не указано количество участвовавших в собрании лиц и количестве принадлежащих им голосов. В соответствии с Уставом ГСК «Темп-2», для правомочности при решении общих вопросов на собрании должно присутствовать не менее 2/3 членов ГСК «Темп-2» либо их доверенных лиц. Полагает решения, принятые при отсутствии кворума недействительными. Просит признать недействительными решения принятые на отчетно-выборном собрании ГСК «Темп-2» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, дополнительно пояснил, что на отчетно-выборном собрании ГСК «Темп-2» ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о выборе правления и председателя ГСК, была выбрана ревизионная комиссия, и подняты взносы на 500 рублей с каждого кооператива. Полагает, что увеличением размера взносов нарушаются его права, не ясно какие конкретно взносы увеличиваются (вступительные, членские или целевые), для чего конкретно необходимо такое увеличение.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что он является председателем ГСК «Темп-2», объявление о собрании было сделано заблаговременно, члены ГСК уведомлялись о собрании. На собрание явилось около 100 человек, явочных листов не составлялось, решение было оформлено протоколом общего собрания (конференции) членов ГСК «Темп-2». На собрании был сделан подробный отчет о проделанной работе и потраченных денежных средствах, избрано правление и председатель, ревизионная комиссия, увеличен размер взносов. Иначе указанные вопросы было решить невозможно, большего количества людей на собрание не явилось. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и обязанностей.

Отдельного специального нормативного правового акта, которым регламентируется деятельность ГСК, нет. Поэтому на ГСК распространяются общие положения ГК РФ о юридических лицах, особенно некоммерческих корпоративных организациях, в частности положения § 1, 6 (ст. ст. 123.1 - 123.3) гл. 4 ГК РФ. Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ГСК «Темп-2» является юридическим лицом, созданным с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств и механических средств передвижения. Данное обстоятельство подтверждается Уставом ГСК «Темп-2», а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ГСК «Темп-2», в редакции, действующей на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов ГСК является высшим органом управления гаражно-строительным кооперативом (п.5.2 Устава).

В компетенцию общего собрания членов ГСК входит принятие решений, в том числе, по вопросам определения размеров членских и целевых взносов и порядка их расходования; выборах председателя и членов правления, ревизионной комиссии, утверждению отчета о финансово-хозяйственной деятельности за истекший год (п.5.3 Устава).

Представленным списком членов ГСК «Темп-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членами ГСК «Темп-2» являются 1 123 человека.

Истец является членом ГСК «Темп-2», что следует из объяснений участников процесса, подтверждается списком членов кооператива и представленными членскими документами.

Следовательно, необходимый кворум должен составлять 749 человек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание членов ГСК «Темп-2», что подтверждается представленной в материалах дела копией протокола общего собрания (конференции) членов ГСК «Темп-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному протоколу, на собрании приняты решения: об увеличении взносов на 500 рублей с каждого гаража, что необходимо для ремонта дорог, замены рубильников, замены питающих кабелей и выноса счетчиков; выбрана ревизионная комиссия, избран состав правления, избран председатель ГСК.

Согласно п.5.7 Устава, общее собрание признается правомочным при решении общих вопросов, если на нем присутствует не менее 2/3 членов ГСК, либо их доверенных лиц. Количество доверенных лиц должно быть не менее 1/10 всех членов кооператива. Норма представительства устанавливается решением правления кооператива перед его созывом.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, явочные листы не оформлялись, на собрании присутствовало около 100 человек. Количество участников общего собрания членов ГСК «Темп-2» ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе общего собрания не отображено.

Таким образом, при установленном уставом необходимом кворуме в 2/3 числа членов ГСК для принятия решения об определении размеров взносов, выборе председателя и членов правления, ревизионной комиссии, утверждении отчета о финансово-хозяйственной деятельности за истекший год, на собрании членов ГСК «Темп-2» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало существенно менее 749 человек, данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.

Следовательно, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу об отсутствии необходимого кворума на общем собрании членов ГСК «Темп-2» ДД.ММ.ГГГГ и о неправомочности данного собрания, ввиду чего заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Темп-2» о признании недействительными решений отчетно-выборного собрания ГСК «Темп-2» от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Признать недействительными решения отчетно-выборного собрания (общего собрания) ГСК «Темп-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГСК «Темп-2» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей и почтовые расходы в размере 342 (Триста сорок два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В. Бичижик